ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2022 אוקטובר 553 ידע למידע 107

כמו כן קובע בית הדין כי לו רק בשל השתכרותה במועדים הרלוונטיים כלל לא קמה לה הזכאות לדמי תאונה. לסיכום נקבע כי לא הומצא נימוק מספק לאיחור בהגשת התביעה במשך ארבעה חודשים מעבר למועד הקבוע בחוק, מה גם שהשתכרה באותה תקופה וכלל לא קמה לה הזכאות לדמי התאונה. התביעה נדחתה. בשולי הדברים אנו מוצאים לנכון להעיר כי הגיע הזמן שרשויות המדינה או בתי הדין יחסמו, בדרך של הטלת סנקציות כספיות, הגשת תביעות "סתמיות וטורדניות" שצורכות כספי ציבור ניכרים - במשכורות הלשכה המשפטית של המוסד לביטוח לאומי, ובצריכת משאבי זמן יקרים מפז של בתי הדין, שטורחים ודנים בכל טענה ומסמך, כשברור לכאורה כי אין לתביעה כל מקום וסיכוי.

לדברי בית הדין: "כשם שאביה יכול היה לקחת אותה לעבודה, אף היה יכול לקחת אותה למשרדי הביטוח הלאומי, או למשרדי עוה"ד, אולם מצב זה כלל לא היה נחוץ, כי הוכח שהתובעת הגישה באינטרנט ב"אזור 3/6/20 את התביעה ב- האישי" של אתר המוסד לביטוח לאומי… התובעת לא הצביעה על סיבה כלשהי בגינה לא יכלה לעשות פעולה זו ב"אזור האישי" קודם לכן". נוסף על כך נקבע כי פנתה לעורך דין ונתנה לו ייפוי כוח לפעול בעניין זה כבר בינואר . בכל זאת התביעה הוגשה רק בחודש 2020 יוני! קורונה והשתכרות נוסף על כך טענה כי בשל מגיפת הקורונה נבצר ממנה להגיש את התביעה במועד. גם טענה זו נהדפת בקלילות על ידי בית הדין, שכן עד המועד האחרון להגשת – מגיפת הקורונה כלל 17/2/2020 התביעה עוד לא התחילה.