ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2022 ספטמבר 552 ידע למידע 93

● "התובע שמר על תושבותו הישראלית על מנת שיוכל להשתמש בשרותי הרפואה בישראל ואכן עשה בהם התובע מושתק מלתבוע שימוש ניכר… את דמי הביטוח רטרואקטיבית לאחר שהצהיר ששמר על תושבותו לשם . זכאות לטיפולים רפואיים בישראל" (ההדגשה אינה במקור - ח"ח וי"ח). ● "ביחס לאדם נשוי שעבר להתגורר בחו"ל על מנת לעבוד, בעוד משפחתו נשארה בארץ כשהוא מקיים איתה קשר הדוק ורצוף, נקבע כי יש לראות בשהותו בחו"ל כישיבה ארעית, מבלי שיש בה לשלול תושבותו" (הלכת חורי). ● לא די בהשוואה בין מספר החודשים " בהם שהה פלוני בחוץ לארץ ובין ," מספר החודשים בהם שהה בארץ אלא נדרש לבחון את מכלול הנסיבות, ואת הזיקה לישראל (הלכת פלדמן). ● ההבחנה בין הזיקה לישראל לפני ואחריה כפי שטען הב"ל – אינה 2011 נכונה. כמו כן בית הדין אינו מקבל את טענת הב"ל כי תכיפות ביקוריו 2016- של המבוטח בישראל בשנים מהווה סממן מרכזי בקביעת 1999 מרכז חייו. ● לאחר גירושיו מאשתו הישראלית בשנת , כל הסממנים נותרו ללא שינוי 2005 מהותי: הוא שהה מרבית הזמן בחו"ל, שם עבד והתפרנס, שני ילדיו מנישואיו

● למרות העובדות שתוארו בשאלון (אף ששם טען שזיקתו 2013 דווקא לישראל), לא קבע הב"ל את ניתוק התושבות, ועשה כן רק שנים מאוחר יותר אף על פי שהנסיבות לא השתנו כלל. ● החלטת הנתבע לפיה הוא ממשיך " 5 לגבות מתושב דמי ביטוח במשך שנים לאחר יציאתו מהארץ, אינה "… מבוססת בדין (ההדגשה אינה במקור - ח"ח וי"ח). ● הב"ל דבק בהחלטה ששלילת , 2016 התושבות היא רק משלהי וטיעונו האקדמי מעניין: אין מדובר במועד שרירותי, כי אם " שנים לאחר המועד בו 5 במועד שחל יצא התובע מהארץ ומירב הזיקות כבר לא היה לישראל". (ההדגשה אינה במקור - ח"ח וי"ח). ● שהה בישראל 2011 לטענת הב"ל, לפני 11% מהזמן בממוצע, ולאחריו 30% בלבד. ● שהותו בחו"ל הייתה למטרת פרנסה בלבד והוא שקל לחזור לישראל, אף שבמשך הזמן שינה דעתו. עד פטירת הגיע תדיר לישראל, 2011 אימו ב- נתן שם ישראלי לבתו שנולדה בחו"ל, פתח לה תוכנית חיסכון בישראל, ועוד כהנה וכהנה.

החלטה

עיקר טיעוני הב"ל