ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2022 יוני 549 ידע למידע 75

הפגיעה אינו ברור, דוגמת תוצאה של מיקרו טראומה, והוא נקבע בדיעבד.

לאחר פגיעתו, מלמד כי התובע דיווח בזמן אמת וללא קשר לתביעה".

פסק הדין העובדה כי המבוטח הגיש את הדוח לשנת כשבועיים לאחר התאונה, מעידה כי 2017 במועד הפגיעה עמדה בפני הב"ל רק שומה . 2016 לשנת משהמבוטח לא ביקש מהב"ל להגדיל , לפני הפגיעה, 2018 ו- 2017 מקדמות בשנים הרי בדין פעל הב"ל על פי השומה הסופית . 2016 שעמדה בפניו, שהיא השומה לשנת לסיום, קובע בית הדין כי סטייה מהוראות (א) תיתכן רק במקום שבו הוכח 11 תקנה דיווח על שינוי בהכנסות לפני הפגיעה ולא אחריה. בית הדין מדגיש כי הצגת דוחות מע"מ עם גידול במחזורים אינו מספק, שכן ההכנסה החייבת היא החשובה ולא מחזור ההכנסות. בית הדין חוזר ומאזכר מהלכת דורושקביץ: "אין בטענה בדבר אותנטיות השומה כשלעצמה כדי לבסס סטייה מהוראות לתקנות". 11 תקנה סוף דבר, התביעה נדחתה.

עיקרי החוק והפסיקה (א) מקדמות קובעת בין השאר כי 11 תקנה תאונה שבגינה שולמו דמי פגיעה לתקופה ימים לפחות, תיחשב ההכנסה 90 של לחישוב הגמלאות על פי תשלום המקדמות טרם הפגיעה (להלן: "גמלה חוסמת"). נדונה רבות בבית הדין 11 פרשנות תקנה לעבודה. בהלכת דורושקוביץ נקבעו שלוש תכליות של התקנה: לדאוג שהכנסת המבוטח טרם הפגיעה תשמש בסיס לקביעת שיעור הגמלה; לתמרץ עצמאי לשלם דמי ביטוח בזמן אמת על פי הכנסת אמת; ולשמש בלם מפני ניסיונות לשנות את השומה לאחר התאונה, ולהגדיל שיעור הגמלה. בהלכת סדיק נקבע שאף אם השומה המאוחרת היא אותנטית, לא יהיה בכוחה . סטייה מתקנה 11 להביא סטייה מתקנה אפשרית במקום שבו מבוטח מסר לב"ל 11 או למס הכנסה דוח עדכני טרם קרות התאונה. בהלכות "בשירי" ו"סאמר", נקבעה סטייה נוספת במקרים חריגים שבהם מועד