ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

2022 מאי 548 ידע למידע 111

מכס מאמרים

שילם 2016 מאחר שבמקרה דנן בשנת התובע את מסי היבוא על פי הצהרתו ביקש 2020 שהתקבלה במכס, ובשנת המכס תוספת מסי יבוא, קבע בית המשפט ועל 2020 כי המחלוקת התגלתה רק בשנת כן מדובר במקרה מהסוג השני, ואין תחולה לפקודת המכס ולהתיישנות 154 לסעיף שבו, בנסיבות דנן. בשולי הדברים ציין בית המשפט כי גם (ג) לפקודת המכס, 154 הדרישה שבסעיף לפיה על בעל הטובין לציין כי התשלום מבוצע "אגב מחאה", היא דרישה טכנית ולא מהותית, כאשר הדבר החשוב הוא האם המחלוקת ידועה או לא, ולא אופן הרישום. על כן נדחתה בקשת רשות המכס לדחות את התביעה על הסף, והמדינה חויבה גם ש"ח. 1,000 בהוצאות משפט של סעיף התיישנות של שלושה חודשים בלבד להגשת תביעות נגד רשות המכס, כאשר התשלום מבוצע "אגב מחאה", הוא סעיף חריג בדיני המסים. מדובר בתקופת התיישנות קצרה מאוד, שאינה מעודדת התדיינות והידברות עם רשות המכס, אלא לכאורה מעודדת הגשת תביעות משפטיות גם במקרים שניתן אולי להסדיר מחוץ לכותלי בית המשפט. בשל כך בין היתר התפתח מנהג ולפיו יבואנים פונים לרשות המכס בבקשות מה ניתן ללמוד מן ההחלטה? לפקודת המכס, הקובע 154

מה פסק בית המשפט? בית המשפט דחה את טענות רשות המכס וקבע כי בנסיבות ענייננו, אין תחולה לסעיף לפקודת המכס. סעיף זה קובע כי: 154 (א) התגלע סכסוך בנוגע לסכום 154 " המכס או לשיעור המכס המשתלם על טובין מסויימים, או בנוגע לחבות הטובין במכס לפי דיני המכס, רשאי בעל הטובין לשלם אגב מחאה את הסכום הנדרש על ידי גובה המכס.. (ב) בעל הטובין רשאי, תוך שלושה בית המשפט הבחין בין מקרה שבו המחלוקת לגבי תשלום המס מתגלה בעת השחרור מן המכס או לפני השחרור מן המכס, לבין מקרה שבו המחלוקת מתגלה בדיעבד, לאחר השחרור מן המכס. לפקודת 154 בית המשפט קבע כי סעיף המכס, על ההתיישנות הקצרה שבו, חל רק במקרה הראשון, כלומר כאשר מתגלה סכסוך לגבי מסי היבוא לפני או בזמן השחרור מן המכס. לגבי המקרה השני, שבו הסכסוך מתגלה בדיעבד ויוצאת הודעת חיוב (גירעון), קבע בית המשפט כי במצב זה אין התיישנות של שלושה חודשים ואין תחולה לסעיף זה. חודשים מיום התשלום, להגיש תובענה נגד הממשלה להחזרת הסכום ששילם כאמור, כולו או מקצתו".