ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

92 2022 אפריל 547 ידע למידע

שינוי חזית. אלא שהנתבע לא הלין על כך ואף הוא טען לעניין הקנסות טענה שלא הייתה לתובעת כל הזדמנות להתייחס אליה - והיא כי נוכח הלכת מד"א, יש לבטל את הפחתת הקנסות שבוצעה לתובעת, הקנס המקורי יועמד על כנו והתובעת תוכל לבקש הפחתת קנסות בהתאם למנגנון שנקבע שם. סוף דבר התביעה נדחתה. נקבע כי משעסקינן בסוגיה כלכלית, וגם נוכח העובדה שהתובעת הצריכה ניהול הליך עובדתי בבית הדין חלף העלאת טענות שיכולות היו להיבדק לכתחילה על ידי ועדת ההשגות, וגררה את הנתבע להליך משפטי שיכול היה להתייתר, מצאתי לקבוע כי על התובעת לשלם לנתבע ש"ח. 15,000 את הוצאותיו בסך

מוכנה הייתה לשלם סכומים מוסכמים, יש משום אישור כי למעשה נמנעה במכוון מלשלם סכומים אלה. יתר על כן נקבע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי רכב הברלינגו (והרכבים האחרים) היו בגדר "רכב תפעולי" ומשכך יש לזקוף הכנסה בגין שימוש בהם ויש לשלם דמי ביטוח בגינם. הטענה שרכב הוא תפעולי צריכה להיות מגובה ברישומים בזמן אמת על התנהלותו וניידותו וכן יש להציג אסמכתאות לפיקוח על הנסיעות ולפיקוח על היות הרכבים חונים בלילות שלא בצמוד למקומות מגורי העובדים. מסמכים כאלה לא הוצגו. בית הדין האזורי לעבודה הוסיף וקבע כי התובעת לא טענה בתביעתה דבר בנוגע לחיובה בקנסות, וכל טענה בעניין זה הועלתה לראשונה בסיכומיה והיא מהווה