ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

92 2022 פברואר 545 ידע למידע

ובין מוציאי החשבוניות, לא בוצעו. ניסיונה של המערערת להתנער מאחריותה לביצוע בדיקות פשוטות ולהטלת האחריות על מנהל מע"מ דינו להידחות. העובדה כי הבעיות התגלו בנוגע לכל אחד מארבעת העוסקים שעמם התקשרה, מקשה לקבל את טענותיה כי נפלה קורבן למעשי הונאה שלא היה בידיה למנוע. הרושם המתקבל שונה, ולפיו המערערת, במקרה הטוב, נמנעה מלבדוק את הדורש בדיקה, ואין לה להלין אפוא אלא על עצמה. נוסף על האמור, נקבע כי בבחינת החשבוניות התגלה כי מנהלה של החברה הראשונה שעל שמה הוצאו חשבוניות -חברת ניקי - העיד כי הוא לא מכיר את המערערת ולא ביצע כל עבודות עבורה, וכי החשבוניות שהוצאו על שמה – מזויפות. לא בוצעה בדיקה ברשם החברות, מי בעל המניות ומי מנהלה של חב' ניקי ואפילו לא נדרש ייפוי כוח מטעם ניקי. משכך נקבע כי לא עלה בידי המערערת להוכיח כי החשבוניות הוצאו לה מאת חב' ניקי כדין, וצדק מנהל מע"מ בהחלטתו. לאור אי ביצוע הבדיקות הנחוצות ואי הבאת עדים רלוונטיים, אין מקום להחיל בעניינה את החריג הצר המכונה המבחן הסובייקטיבי, אשר לא נועד למקרים מסוג זה. אף מנהלה של חברת נוספת - נג'י, העיד כי הוא אינו מכיר את החברה, וכי נג'י לא ביצעה עבורה כל עבודה והחשבוניות שהוצאו בשמה – מזויפות. נוסף על כך, המערערת ניכתה מס תשומות הגלום חשבוניות שהוצאו על שם עסק 78- ב

נכון עסקאות אשר המערערת טוענת כי ביצעה עם ספקיה. לאור זאת, נטל ההוכחה רובץ לפתחה של המערערת. מן הכלל אל הפרט נקבע כי המערערת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי החשבוניות הוצאו לה כדין, וביחס לכל אחד ממוציאי החשבוניות בנפרד, מתעורר חשד כבד ומבוסס כי החשבוניות הוצאו שלא כדין ועל ידי מי שלא היה מוסמך להוציאן. אל נוכח חשדות אלה ובשים לב אף לכך שספריה נפסלו, היה מצופה כי החברה תציג ראיות של ממש להוכיח כי מדובר בחשבוניות שהוצאו לה כדין או כי ביצעה את הבדיקות הנדרשות, וכי מוצדק להחיל בעניינה את החריג הסובייקטיבי הצר שנקבע בפסיקה. אלא שהחברה בחרה שלא להציג כל ראיה של ממש - מלבד עדותו של מנהלה, ובנסיבות העניין אין בכך די. החברה נמנעה מלהביא כל עד נוסף זולת מנהלה, ואף נמנעה מלצרף כל ראיה לחיזוק טענותיה. יתרה מכך, עדותו של מנהלה, העד היחידי מטעם החברה, לימדה כי למעשה לא נערכו בדיקות של ממש קודם להתקשרות עם מוציאי החשבוניות. המנהל לא דרש מהגורמים שאיתם התקשר להציג ייפוי כוח לפעול מטעם מי שהתיימרו לפעול בשמו, ולמעשה אף לא בדק דבר זולת קיומם של אישור ניכוי מס במקור ואישור בדבר ניהול ספרים כדין, ואפילו אישורים אלה לא הוצגו. בדיקות פשוטות שהיו יכולת להיות מבוצעות בזמן אמת – כגון על אודות הקשר שבין מי שעמו התקשרה המערערת