ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

88 2022 פברואר 545 ידע למידע

במיוחד על רקע פנייתו של המערער למומחית בגרפולוגיה, אשר לטענתו של המערער היא מומחית להשוואת כתבי יד, ובקשתו לזמנה לעדות. המומחית זומנה לעדות על ידי המערער, ונחקרה חקירה ממושכת באמצעות היוועדות חזותית. במיוחד על רקע זה בולטת העובדה שהיא לא התבקשה לערוך השוואת מסמכים מטעמה, לבחון את החשבוניות שבמחלוקת, ולהפריך את קביעותיו של המומחה מטעם המנהל באשר לזהות כותב החשבוניות. ידוע כי החזקה המקובלת בפסיקה היא שבעל דין לא היה מונע מבית המשפט ראיות או עדים התומכים בגרסתו, ועצם הימנעותו מהגשת אותן ראיות מעידה על כך שאילו הייתה הראיה מוצגת, לא היה בה כדי לתמוך בגרסתו. לפיכך ניתן ללמוד בענייננו שאילו הייתה המומחית מתבקשת להגיש חוות דעת נגדית ולהשוות את כתבי היד, לא הייתה חוות דעתה תומכת בגרסתו של המערער, והיא הייתה קובעת ממצאים דומים לאלה שמצא המומחה מטעם המנהל. המערער הוסיף וניסה להטיל דופי בכישוריו של המומחה בתחום השוואת מסמכים. בית המשפט עמד על כך שאין בדין הישראלי הסדרה כלשהי באשר להכשרה הנדרשת לגרפולוג המשווה בין כתבי יד. לא נקבעה בדין תכנית לימודים מחייבת המהווה תנאי לעיסוק בהשוואת המסמכים, וההכשרה בתחום זה נרכשת לא בהכרח בלימודי תעודה, אלא גם בעבודה כשוליה של בעל מקצוע בתחום, ובניסיון הנרכש. במצב

החלטת המנהל, העידו במתן עדותם או בחקירותיהם כי החשבוניות מזויפות, ולא הוצאו על ידם. את קביעתו שהחשבוניות המזויפות הוצאו על ידי המערער ביסס המנהל בעיקר על חוות דעת של גרפולוג שמצא כי כלל חשבוניות המס נשוא החלטות המנהל נכתבו בידי המערער. זאת ועוד, מעדותה של בעלת בית הדפוס שבו הודפסו חלק מהחשבוניות, עולה כי המערער הוא זה שהזמין את הדפסת חלק מהחשבוניות, ואף שילם עבורן. נקבע כי בעניין הנדון קיימת ראיה מכרעת לכך שהמערער הוא זה שכתב את החשבוניות, בדמות חוות הדעת של הגרפולוג, ועל כן יש לראותו כמוציא החשבוניות, וממילא יש לקבוע שהחשבוניות הוצאו שלא כדין. נפסק כי כלל החשבוניות נשוא החלטותיו של המנהל הן חשבוניות מזויפות, שלא הוצאו על ידי העסק ששמו נקוב עליהן, או על ידי מורשה מטעם אותם עסקים. החשבוניות אינן מתארות עסקאות אמת, ולפיכך מדובר בחשבוניות שהוצאו שלא כדין. זאת ועוד, כאמור הגרפולוג מצא כי כלל החשבוניות נכתבו על ידי המערער ונחתמו על ידו. על יסוד חוות דעת זו קבע המנהל כי המערער הוא שהוציא את החשבוניות, ועל כן חייבו ב'כפל מס', פסל את ספריו וחייבו בקנס. המערער נמנע מלהגיש חוות דעת של גרפולוג מטעמו כדי לתמוך בטענותיו שלפיהן חשבוניות המס לא נכתבו על ידו, וכדי להפריך את חוות הדעת של הגרפולוג המומחה מטעם המנהל. עובדה זו בולטת