ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

112 2022 פברואר 545 ידע למידע

הרטרואקטיביות שבעניין, לטעמו. שונתה התקנה במקצת). 1/21 - (מ ● לו נעשתה מלכתחילה חלוקת הכנסה, התוצאה הייתה תשלום דמי ביטוח מופחתים, שכן כ"א מבני הזוג היה נהנה ממדרגה מופחתת נפרדת, וסך דמי הביטוח שהיו משולמים היו נמוכים יותר מאלו ששילם הבעל לבדו, בפועל. ● "לא הוכח כי אירע במהלך השנים אירוע ביטוחי כלשהו לבעלה של התובעת ולכן, קיבל גמלה גבוהה יותר מאשר אילו היה מדווח על חלק מההכנסות (שהיו מיוחסות לו). אם כבר, אך גם זה לא הוכח, כי יתכן שהתובעת לא קיבלה גמלה או קיבלה גמלה מופחתת במהלך השנים (דמי לידה מופחתים) בשל אי הדיווח עליה כעצמאית". ● "המבוטחת גילתה את המחדל רק כאשר הגישה תביעה לגמלת זקנה. הזכות התגבשה באותו מועד". ● לעניין השיהוי (הגשת תביעה חוזרת אף שנדחתה תביעה ראשונה 2018 - ב ) קובע ביה"ד כי לשון מכתב 2013 - ב הדחייה של הביטוח הלאומי השאיר לה פתח לתבוע שוב בעתיד…

דיון והחלטה

● עפ"י העדויות אכן עבדה בעסק, ואין מדובר ב"עזרה משפחתית". ● אין מחלוקת כי לא דווח על המבוטחת לביטוח הלאומי ולא שולמו בעדה דמי ביטוח. ● בפס"ד יצהר בביה"ד הארצי נכתב לגבי הגדרת סטטוס וקביעות מעמד של מבוטח: "צריכות להיעשות על פי המצב העובדתי לאשורו כמוכח למוסד, לאור תכליתו של חוק הביטוח הלאומי, ולא על-פי הגדרת מונחים אלה בפקודת מס הכנסה ככל שהם מופיעים בה". ● בפס"ד דורון חנה בביה"ד הארצי, נבחן מקרה דומה לענייננו. האישה דווחה כעקרת בית אף שעבדה בפועל, וביה"ד הכיר בתקופת עבודה כתקופת אכשרה. ● לדעת ביה"ד, אין לאי הדיווח כל 24 נפקות משפטית, לאור תקנה ומשמדובר בבני זוג העובדים בעסק משותף "אין מדובר בהעלמת דיווח אלא בהעדר טעם בדיווח". ● (ג) קובעת כי 24 לדעת ביה"ד תקנה כברירת המחדל עת לא הוגשה כל הצהרה על חלוקת הכנסות, מבוצעת 2/3 לאישה 1/3 בכל זאת החלוקה לבעל. מכאן שאין כל בעיה בעניין

סוף דבר, התביעה התקבלה.