ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2022 ינואר 544 ידע למידע 93

● נוסף על כך טען כי אין בהגירתו , על רקע 2020 לישראל בשנת התפרצות הקורונה, כדי להשליך על כוונותיו בתקופה השנויה במחלוקת.

יציאתו מהארץ ולכן פטור מתשלום דמי ביטוח לכל התקופה. ● שב המבוטח עם 8/2020 בחודש משפחתו להתגורר בישראל ושילם לב"ל תשלום מיוחד לפדיון תקופת ההמתנה.

עיקר טענות הב"ל:

● חלה התיישנות על טיעוני המבוטח. אושרה לרעייתו תביעת 2015 בשנת קיבלו בני הזוג 2013 דמי לידה ומ קצבת ילדים כתושבי ישראל. ● קבלת הקצבה מהווה הודאה של המבוטח בהיותו תושב ישראל במהלך שהותו בחו"ל. ● לדעת הב"ל, יציאתו לחו"ל הייתה למטרת ליווי אשתו לחו"ל כשליחה מטעם מדינת ישראל ולמציאת תעסוקה לעצמו. ● המבוטח נהנה מכיסוי ביטוחי שהיה מקבלו לו נזקק לו. דיון והחלטה בית הדין נשען על החלטות בית הדין הארצי, בין השאר בעניין מאיר ששון ובעניין שפינט, שם נקבע בין השאר כי עצם שהייתו של אזרח ישראל בחו"ל לצורכי עבודה, לימודים או ריפוי וכיו"ב, אין בה די כדי להסיט את "מרכז חייו" של אדם מחוץ לישראל, ובכך למנוע ממנו מיצוי זכויותיו הסוציאליות כ"תושב ישראל". ● עברה המשפחה לגור 9/2013 מ בסינגפור, במסגרת שליחות האישה

טיעוני הצדדים עיקר טענות המבוטח:

● לטענתו, חדל להיות תושב מינואר , והגיע לסינגפור מתוך כוונה 2014 להישאר שם שנים רבות, גם מעבר לסיום תפקידה הציבורי של אשתו. ● עוד טען כי בתקופה הנדונה לא היו לו אינטרסים כלכליים בישראל, הוא לא החזיק בנכסי נדל"ן בישראל, לא היה בקשר עם קרנות פנסיה/ ביטוח, לא היה זכאי לגמלה בגין שהותו בישראל, ילדיו למדו בחו"ל, הוא חזיק חשבון בנק בסינגפור וקיים קשרים קהילתיים וחברתיים בסינגפור. ● ביקר 2018 עד 2014 לטענתו בתקופה ימים בישראל. 20 מדי שנה פחות מ- ● עוד הוסיף כי "אין בעובדות בנוגע לרעייתו רלוונטיות לעניינו ואינן צריכות להיות השיקול המרכזי בעת מתן החלטה בעניינו. עקרון התא המשפחתי הוא אחד מבין מספר רב של קריטריונים ואף אינו המרכזי שבהם".