ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

2022 ינואר 544 ידע למידע 65

קשר סיבתי בין הנזק הנטען לבין המבצע. נטען כי ועדת הערר הכירה בזכאותה של המערערת לפיצוי רק על יסוד קביעתה שלפיה התהפך נטל הראיה לאחר שהמנהל הכיר באופן חלקי בזכאותה של המערערת לפיצוי בגין הנזק העקיף שנגרם לה, ולפיכך מוטל על המנהל להוכיח מדוע לא תתקבל תביעת הפיצויים שהגישה המערערת במלואה. המנהל הוסיף ופירט כי הפיצוי שקבע למערערת בגין נזק עקיף עמד על סך ש"ח בלבד, היות שבעקבות 741,108 של בדיקתו מצא כי ירידת מחזור העסקאות, ברובה המכריע, אינה קשורה בקשר סיבתי הנדרש בחוק למבצע צוק איתן. את החלטתו ביסס על שלושה אדנים: הראשון, הפרדה בין מחזורי המכירות בארץ לבין אלו שבחו"ל, הבחנה שמקורה בכך שהלחימה לא הביאה להפסקת העבודה מול הלקוחות בחו"ל. השני, ירידה חריגה ובלתי מוסברת במחזור העסקאות לשוק המקומי. פורט כי למערערת לקוח מרכזי אחד בארץ, אדמיר, וניתן לאתר ירידה במחזורי המכירה לאדמיר כבר בששת החודשים שקדמו למבצע 'צוק איתן'. השלישי, חשבוניות מס לחברת אדמיר בגין מכירות חודש אוגוסט דווחה בדיווח המכירות של חודש 2014 , קביעה שאותה אימצה 2014 ספטמבר הוועדה בהחלטתה. המערערת טענה מנגד בערעורה כי עלה בידה לעמוד בנטל המוטל עליה להוכיח כי נגרמו לה נזקי מלחמה כתוצאה ממבצע 'צוקאיתן', וכי גם אם ייקבע כי נטל הראייה נותר על כתפיה, עדייןמתחייבתההכרעהכי עלהבידה לעמוד בנטל, כפי שעולה מהחלטת הוועדה

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים:

עסקינן בשני ערעורים על החלטת ועדת הערר לעניין מס רכוש וקרן פיצויים. בגדרה של ההחלטה התקבל באופן חלקי ערר שהוגש על החלטת המשיב (להלן גם: "המנהל") בתביעה לפיצויים בגין 'נזק עקיף' כהגדרתו בחוק מס רכוש וקרן (להלן: "חוק מס 1961 פיצויים, התשכ"א רכוש"). בערעור הראשון, אשר הוגש על ידי המשיב, נטען כי לא עלה בידי הניזוקה לעמוד בנטל המוטל עליה להוכיח את קיומו של קשר סיבתי בין 'נזק עקיף' אשר נגרם לה, לטענתה, לבין אירועי הלחימה במבצע 'צוק איתן'. עוד נטען כי שגתה ועדת הערר בקביעתה שלפיה עבר נטל הראיה לכתפי המנהל לאחר שהכיר באופן חלקי בקיומו של קשר סיבתי בין אירוע הלחימה לבין הנזק העקיף, או בשל קביעתו שלפיה יש לסטות מנוסחת 'מסלול המחזורים', ועליו להוכיח מדוע לא תתקבל תביעת הפיצויים שהוגשה במלואה. בערעור השני, אשר הוגש על ידי הניזוקה (להלן: "המערערת") נטען כי היה על הוועדה לפסוק למערערת את מלוא הפיצוי על פי נוסחת 'מסלול המחזורים' מבלי לסטות ממנה באמצעות הקדמת חשבונית אחת מחודש ספטמבר . 2014 לחודש אוגוסט 2014 תמצית טענת המנהל בערעור שהגיש היא כי לא עלה בידי המערערת לעמוד בנטל המוטל עליה להוכחת זכאותה לפיצוי בגין 'נזק עקיף' אשר נגרם לה, לטענתה, בשל אירועי הלחימה במבצע 'צוק איתן'. זאת מהטעם שלא הוכיחה קיומו של