ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2022 ינואר 544 ידע למידע 37

כבר נקבע כי חצר הרב ומאמיניו המעבירים כספים ושווה ערך כספי לרב ולחצר הרב או למי מבני משפחתו ומקורביו, פועלים כך מתוך אמונה עמוקה ושלמה מכוח נוהג מסורת וצורך לשמר את חצר הרב ואת פעילותו. משלח ידו של הרב, אם לנקוט את לשון הפקודה, הוא תוארו והמוסד שהוא משמר. שני אלו מהווים את מקור הכנסתו. כל התמורות המגיעות לידי המערער במישרין או בעקיפין מקורם בהון האנושי הלזה, בדומה, עם כל הכבוד, לכל משלח יד ועיסוק המאופיינים בתמורה כנגד השקעת הון אנושי. הגם שאין צורך בפנייה לסעיף ) הרי כפי שנקבע 10 ( 2 הסל שבפקודה סעיף ..." :) 40 בעניין אבוחצירא (שם, פסקה פקודת מס הכנסה ביקשה לכסות לצורכי מס כמעט כל תקבול שמקבל אדם, מכל מקור שהוא, ולמנוע קיומם של "חורים" ברשת המס"...נוכח מכלול הוראות הפקודה נותר מרחב מצומצם מאוד של הכנסות שאינן חייבות במס...". נוסף על כך נפסק כי המערערים כשלו בהוכחת טענתם ולפיה חלק מהכספים שהועברו או הופקדו בחשבון הבנק של המערער בשנות המס הרלוונטיות, התקבלו כמתנות באירועי הבר מצווה והחתונה של בנו של המערער. לכך יש להוסיף כי אף שסביר להניח שאורחים שהגיעו לאירועי הבר מצווה והחתונה (בני משפחה, חברים ומכרים) העניקו למערער מתנות אך ורק על רקע האירועים האמורים, מעדות המערער נראה כי חלק מהכספים שהתקבלו כמתנות שימש למימון הוצאות האירועים וממילא לא הופקד בחשבון הבנק של המערער.

מצוות, זבד הבת וקבלת קהל. פעילות המערער מהווה עסק או משלח יד כאמור ) לפקודה, וכן, קביעות פעילות 1 ( 2 בסעיף המערער ותדירותה, מעמדו הגבוה בקרב מאמיניו, קיומו של מנגנון עסקי הכולל משרד ועוזרים אישיים, הכספים הרבים ש"ח) שהופקדו בחשבונותיו 43,863,543 ( באופן תדיר ומתמשך. לכך יש להוסיף כי בחלק מהכספים שקיבל רכש המערער מקרקעין. עוד נטען כי בשנים הרלוונטיות נסעו המערערים לחוץ לארץ כמה פעמים על חשבון מאמיניו של המערער ושווי הטיסות והשהיות של המערערים הסתכם ש"ח. לחלופין, יש לראות 859,388 ב בהכנסות המערערים הכנסות מהמקורות ) לפקודה. 10 ( 2 ) או 7 ( 2 המנויים בסעיפים בית המשפט פסק: כב' השופט מ' אלטוביה פסק כי למצער חלק מהכספים שקיבל המערער באופן שוטף במסגרת קבלת קהל, כלל לא הופקדו בחשבון הבנק של המערער ובהתחשב באופן שבו נערכה השומה, אין רלוונטיות לנעשה בכספים אלה. עם זאת, יש לחזור ולהדגיש כי על פי דין היה על המערערים לנהל פנקסים בנוגע להכנסות האמורות - בין שהתקבלו בידי המערער ובין שהתקבלו בידי עמותות החסד. עוד נקבע כי למעט עניין המתנות שניתנו למערערים במסגרת אירועי הבר מצווה והחתונה של בנם, אשר על פי עדותו של המערער חלקן הופקד בחשבונות הבנק שלו, לא נמצא כאמור קשר חד-חד-ערכי בין תקבול לבין שירות כזה או אחר. ואולם