ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

2021 ספטמבר 540 ידע למידע 65

העליון"; והשנייה: "מפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה". לא עלה בידי מנהל מיסוי מקרקעין להוכיח י איזו מן החלופות ֵ א ָ נ ְ את התקיימות תּ האמורות. קשה להלום את טענת המנהל ולפיה קיימת הלכה "מושרשת" ששינויה הוא בבחינת "שינוי סדרי עולם" בסופיות דיני המס. פסקי-הדין שאליהם הפנה בהקשר זה אינם תומכים בטענתו: חלקם ואף לא עסקו 34 ' ניתנו טרם תיקון מס לחוק על סעיף 107 במישרין בתחולת סעיף לחוק. פסקי-דין אחרים שאליהם הפנה 85 34 ' המנהל, אשר ניתנו לאחר תיקון מס ובהם בוטלו החלטות ועדות ערר להאריך לחוק מכוח 85 את המועד הקבוע בסעיף לחוק, נתנו תוקף להסכמות 107 סעיף שהושגו בין הצדדים וברי כי פסקי-דין אלה אינם יוצרים הלכה. מנגד, הצדק עם המשיבים כי בהחלטות רבות של ועדות הערר נקבע באופן מפורש שניתן להאריך לחוק מכוח 85 את המועד הקבוע בסעיף לחוק. 107 סעיף על חלק מהחלטות אלה אף בחר המנהל שלא לערער, ומכל מקום, המנהל לא הצביע על פסק דין של בית משפט זה שהכריע מפורשות בשאלה זו. יתרה מכך - בשני פסקי-דין שאליהם הפנה אף הובעה תמיכה, אם כי באמרת אגב, בעמדה שלפיה 85 ניתן להאריך את המועד הקבוע בסעיף לחוק. מן האמור לעיל עולה 107 מכוח סעיף כי לא הייתה בעבר הלכה ברורה שלפיה לא ניתן להאריך את התקופה הקבועה בסעיף לחוק, ולמצער, 107 לחוק מכוח סעיף 85 שררה עד כה אי-בהירות באשר לאפשרות

לחוק 85 לאחר התקופה שנקבעה בסעיף לתיקון השומה, "אמת ויציב – יציב עדיף". המבקש טוען כי בעקבות פסק הדין הפכה לחוק להסדר 85 מסגרת הזמנים של סעיף "חסר גבול או מגבלת זמן", בניגוד לתכלית החוק ולכוונת המחוקק. המשיבים טענו מנגד כי טרם מתן פסק הדין לא הייתה בנמצא הלכה ברורה באשר לחוק בנוגע למועד 107 לתחולתו של סעיף לחוק. לגישתם, טענות 85 שנקצב בסעיף המנהל הן טענות ערעוריות הנובעות מחששו כי פסק הדין יוביל לבקשות רבות לתיקון שומות, והם מוסיפים כי ברי שייתכנו נסיבות חריגות שבהתקיימן יש לאפשר את תיקון השומה. עוד נטען כי "רוב מכריע" של ועדות הערר גורסות שניתן להאריך את לחוק מכוח סעיף 85 המועד הקבוע בסעיף 34 ' לחוק וכי באמצעות תיקון מס 107 כיוון המחוקק להרחבת הסמכות הנתונה למבקש להאריך מועדים, ולא לצמצמה. לבסוף, טוענים המשיבים כי המנהל גרם להם עינוי דין בשל ריבוי ההליכים שהוא מנהל נגדם, וזאת חרף העובדה שהמחלוקת נסובה על סכומים נמוכים יחסית, שמהם כמעט ולא נותר בידיהם דבר בעקבות ניהול הליכים אלה. בית המשפט פסק: כב' הנשיאה א' חיות פסקה כי דין הבקשה לחוק בתי המשפט קובע 30 להידחות. סעיף כי ניתן להורות על דיון נוסף בהתקיים אחת משתי חלופות: האחת ש"ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט