ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

60 2021 ספטמבר 540 ידע למידע

עוולת הרשלנות. צודקת רשות המיסים כי ראיות התובעים ובכללן המסמכים שצורפו לתביעתם זו שהיא בסדר דין מהיר, ככל שהם משקפים את אותו נזק ראשוני בסך ש"ח שנגרם להם, אינן מצביעות כלל 18,725 על נזק שנגרם לתובעים, כל שכן על סכומו שנתבע. כל אשר נטען בעניין זה על ידי התובעים היה פרשנות לא מוצלחת לטעמי, לשיעור ריבית שנתית אסטרונומית שנטען 300,000 כי מגיע לתובעים בגין הסך של ש"ח שהופקד מכספי הקונים בידי הנאמן. התובעים אינם מבארים בתביעתם זו ובפרט שבה, מכוח איזה דין על המדינה, 39 בסעיף בתור נתבעת, לשלם להם ריבית שנתית אחוזים (ומתוכה קנס 15 משוקללת של ), והכיצד הם הגיעו 0.2 פיגורים שבועי של לסכום ריבית משוקלל שכזה. בהקשר, אין די לטעון כי התובעים עשו כך כפי שהרשות עושה דרך קבע למפגרי התשלומים שלה, כפי שנטען בכתב התביעה. היה מקום להפנות לדין הנורמטיבי שמתיר בידי תובע שכספו הוחזק בידי המדינה שלא כדין, זכות לריבית משוקללת גבוהה שכזו. עוד נקבע כי יש טעם בעמדת הרשות ולפיה כספי הפיקדון לא הופקדו בידי הנאמן להסכם 6.5.2 כאבן שאין לה הופכין. סעיף המכר התיר בידי התובעים את דרכי השקעת כספי הפיקדון לפי רצונם, שאם לא כן הוסכם כי כספים אלה יושקעו בפק"מ שבועי מתחדש. נזקם של התובעים על פי הנדרש בתביעה זו הוא נזק "נטו". לאמור, בהתעלם מהפירות שהיו, אם בכלל, לפק"מ המופקד בידי הנאמן, ועל התובעים היה מוטל להביא בפני בית המשפט אסמכתאות

ש"ח שיועברו 300,000 בהסכם, סך של לאחר מכן לתובעים עם רישום זכויותיהם בנכס. משלעמדת התובעים, התעכבו אישורי המיסים שיועדו להימסר לקונה לשם העברת הזכויות בנכס על שמו, וזאת לאחר דיווח העברת זכות התובעת במקרקעין לטובת התובעים האחרים 1 לחוק ולמעשה 71 בפטור ממס מכוח סעיף עד למועד שבו הוגשה התביעה, אישור המס הפטור לא התקבל, ועומדת להם זכאותם לפיצויים. רשות המיסים עמדה על עמדתה כי לא קמה לתובעים כל זכאות להנפקת אישורי מיסים באופן מידי וכי היה עליה לערוך בדיקות שונות לעניין אופי העסקה שנחתמה; לגבי החברה ובעלי מניותיה; לגבי מסמכי פירוק השיתוף בין בעלי המניות ועוד. לצורך כך ביקשה הרשות מהתובעים להמציא לידיה מסמכים שונים וזאת מכוח סמכותה בחוק, כדי שתוכל לבצע את המוטל עליה במסגרת (ב) 78 הזמן המותרת לה ועומדת על פי סעיף לחוק על שמונה חודשים ממועד הדיווח המוצהר, ואכן במועד זה עמדה הרשות והנפיקה את האישורים המיוחלים. כב' השופט ע' סומך פסק כי שני יסודות מהותיים עומדים מאחורי המסקנה כי יש לדחות את התביעה והללו קשורים זה בזה בחבל הטבור ואין הם ניתנים להפרדה: האחד, הקרוי בפשטות - קשר סיבתי, והאחר נזק. אין כתב התביעה מצביע על אפשרות - ולו בדוחק - כי נגרם נזק לתובעים, והרי מדובר בתנאים שאין בלתם להוכחת בית המשפט פסק: