ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

50 2021 אוגוסט 539 ידע למידע

ייתכנו "חורים" בגרסתה, אולם המערער, שהוא בעל הידע והנגישות לכל המידע, הוא זה שהיה צריך לספק את הגרסה השלמה והנכונה, ולכן גם הנטל עליו לעשות כן. יתרה מזאת, טענות המערער רק מעידות על חולשת טענותיו לגופן, שהרי במקום להתמקד בביסוס טענותיו לגופן, על ידי הצגת ראיות טובות והוכחה פוזיטיבית של גרסה חלופית, המערער התרכז במציאת פגמים בהליך ובעמדת המשיבה. אף על פי ששיח של זכויות הוא חשוב ביותר בכל הנוגע להתנהלות רשות המיסים, בה בעת יש להימנע מלעשות שימוש בשיח הזכויות במקרים שאינם מתאימים לכך, תוך שימוש בו ככסות להיעדר טענות "אמיתיות" רלוונטיות אחרות. יש מקום שבית המשפט יביע את מורת רוחו מדרך התנהלותו של המערער, שבחר לנהל הליך ארוך ויקר, רב שנים, מבלי שסיפק במסגרתו ולו בדל של גרסה חלופית הגיונית, תוך שהוא מעמיד טענות מפוקפקות, בלשון המעטה. התנהלות זו מן הראוי שתבוא לידי ביטוי בהוצאות הנכבדות שיושתו עליו. אמנם במהלך הערעור חלה הפחתה בשומה שהוצאה למערער, אך ניתן לומר כי הפחתה זו נעשתה על אף טענות המערער, ולא בגללן. הערעור נדחה, למעט ההתחשבות בהזרמות, הכרה "גלובלית" בהוצאות נוספות והפחתת רבע מן השומה לשנת .2013

ולכן אין לחייב אותו בהגדלת שיעורי המס ב 191 בגין אי-ניהול ספרים בהתאם לסעיף לפקודה. נקבע כי יש לדחות את הטענה, באשר המערער לא יכול להיבנות מטענה זו, ועניין זה נכון גם לעניין הגדלת שיעורי המס. המוחות לא היוו ספרי חשבונות המאפשרים מעקב וביקורת אחר ההכנסות וההוצאות והם לא הושמדו כתוצאה ממחדלה של המשיבה, ולפיכך בדין חויב המערער בהגדלת שיעור המס. זאת ועוד, נקבע כי השומות החלופיות שהציג המערער בסיכומיו גם הן מדגישות את אי-אמינות גרסתו. המערער ערך בשומות מטעמו מעין "קטיף דובדבנים" ), שבו בחר רק בנתונים Cherry Picking( ש"מסתדרים" לו, והתעלם מאלו שלא. המערער לא יכול "לשחק" עם הנתונים בהתאם לתוצאה שהוא מכוון אליה, פעם אחת להעמיד גרסה עובדתית כי יש לו הוצאות נכבדות, ופעם שנייה להעמיד גרסה עובדתית כי כביכול היו לו הכנסות נמוכות. על המערער להבין שלא מדובר כאן במשחק של "חתול ועכבר" שמטרתו היא להפחית עד כמה שניתן את המס שבו יחויב. לו היה המערער כן בכוונותיו, ברצותו לשלם את המס הנכון והראוי, חזקה עליו שהיה מעמיד גרסה אחת המייצגת לדעתו את האמת. אם אין ביכולתו לעשות כן, תמוה כיצד הוא מרהיב עוז לטעון כי גרסת המשיבה אינה מייצגת את האמת, ומכל מקום, אין לו לבוא בטענות אלא אל עצמו. המשיבה בנתה את השומה מרסיסי מידע שהיו מצויים בידיה, כך שלא מן הנמנע כי

סוף דבר הערעור נדחה ברובו.