ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 אוגוסט 539 ידע למידע 47

בהן. אכן מדובר בחלקי מחברות. ואולם המערער נמנע מלתת הסבר לאן נעלמו יתר המחברות. העובדה כי המחברות נתפסו פעם אחר פעם בדירות ההימורים מעידה על שיטתיות ועל מהותן של המחברות כמייצגות את הכספים שמשך המערער, בתקופות הכלולות באותן מחברות. המשיב עשה שימוש בנתונים אלו כדי לחשב את רווחי המערער בתקופת הפעילות, וזאת בהיעדר ספרים קבילים או ראיות טובות יותר. בית המשפט פסק: כב' השופטת י' סרוסי פסקה כי בנוגע לבחינת ההכנסות של כל דירה בתקופת פעילותה, מקובלת כעיקרון שיטת הרשות, שהסתמכה על הנתון הרלוונטי המדויק ביותר שהיה ביכולתה להשיג - המחברות שנמצאו בדירות, המתעדות, אף אם באופן חלקי, את משיכות הכספים מהדירה. כאשר לא נמצאו מחברות בדירה ספציפית, ייחסה הרשות לדירות אחרות את הממוצע היומי המינימלי. המערער טוען כי לא ברור מה מקור המחברות וכי הוא לא היה קשור אליהן. לא ניתן לקבל טענה זו. טענה זו עומדת בסתירה לכתב האישום המתוקן שבו הודה המערער, ונוסף על כך, בחקירתו התייחס המערער במפורש למחברות, ואף הסביר כי מדובר במשיכות והזרמות של כספים להימורים במכונות. כמו כן, במהלך חקירתו הודה המערער אגב דבריו כי היה מודע למחברות ולרישום בהן, שכן טען שזכיות גדולות לא היו נרשמות במחברות.

ההימורים. בפשיטות שבוצעו, במועדים שונים ובדירות הימורים שונות, נתפס חלק מהמחברות. המערער דיווח בדוחותיו לשנות המס שבשומה בעיקר על הכנסות 2008 מקיוסק אשר בבעלותו, ובשנת המס דיווח גם על הכנסות מעסק נוסף שכונה "הפנתר הוורוד". המערער לא דיווח על הכנסות כלשהן מניהול משחקי הימורים. לפיכך הוציא פקיד השומה למערער שומות על שנות המס שבשומה בגין ההכנסות מניהול משחקי ההימורים. המערער טען כי הוא כופר בכך שפעילות ההימורים תועדה במחברות ולדידו על הרשות להציג ראיות כי המחברות נתפסו בפשיטות בדירותיו של המערער. במהלך הפעלתן של הדירות, המערער התייחס אך ורק למונים של מכונות ההימורים, ולא למחברות. המשטרה השמידה את "המוחות" של מכונות ההימורים, כך שלא ניתן לעמוד במדויק על ההכנסות, שלא באשמת המערער. דירה יכולה להרוויח בזמן נתון ולהפסיד בזמן נתון כך שחלקי המחברות שלכאורה נתפסו, לעולם לא יוכלו לשקף את ההכנסות לאשורן. לפיכך יש לעשות שימוש במחברות לטובת המערער, כך שיובא בחשבון הממוצע היומי הנמוך ביותר של הכנסה לפי המחברות שנתפסו. הרשות טענה מנגד כי הטענה שעליה להציג ראיות בנוגע לתפיסת המחברות היא הרחבת חזית, לאחר שהטענה לא עלתה לא בדיוני השומה ולא בהודעות המפרשות. די והותר ראיות קשרו את המחברות לפעילות ההימורים של המערער והסבירו את האמור