ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2021 אוגוסט 539 ידע למידע 19

לאומי ולקבל קצבאות, המשיך את חברותו בקופת חולים בישראל וצרך בה שירותים רפואיים. לבבחנוב דרכון ישראלי בלבד, אין לו תעודת תושב ברוסיה, אין לו אישור תושבות לצורכי מס בשום מדינה מלבד ישראל, מקום עסקיו הקבוע ומקום האינטרסים הכלכליים שלו נותרו בישראל, הוא הקפיד לחזור לישראל לחגים ולחופשות, כשהגיע לישראל המשיך להתגורר בביתו הקבוע עם משפחתו, לא העביר מישראל לרוסיה מיטלטלין אישיים וכאשר שב לישראל לא הביא עמו מכולה לחפציו. כמו כן, בבחנוב העיד כי ביקוטיה שברוסיה לא היה לו בית קבע. כדי ליהנות ממעמד מוטב של "תושב חוזר ותיק", היה על בבחנוב להוכיח לא רק את קיומו של מרכז חיים ברוסיה אלא גם את היעדרו של מרכז חיים בישראל. ואולם, הוא לא עמד בכך. מבחינת הפן הסובייקטיבי, נקבע כי הגם שאינו נושא משקל מכריע בבחינת מקום תושבותו של אדם, אין בו כדי לשנות את המסקנה העולה מחומר הראיות כי בזמן אמת בבחנוב לא סבר, אף לא לרגע, כי הוא אינו תושב ישראל, אלא המשיך לראות עצמו ככזה, לכל דבר ועניין. כך למשל, בבחנוב הגיש בזמן אמת דוחות מס ) ובהם הצהיר 2008-2003 בישראל (לשנים כי הוא תושב ישראל. לסיכום, בית המשפט קבע כי בבחנוב לא הוכיח כי היה לו מרכז חיים ברוסיה, ולא הוכיח כי לא היה לו מרכז חיים בישראל, נתון קריטי שבלעדיו לא ניתן לבסס מעמד

לבבחנוב מרכז חיים גם ברוסיה, לא היה בכך לסייע לו לבסס את מעמדו כ"תושב חוזר ותיק", שכן מחומר הראיות עולה כי לבבחנוב היה מרכז חיים גם בישראל בשנים האמורות ולכן לא ניתק את הזיקות האישיות והכלכליות לישראל. את הדיון העוסק בשאלת ניתוק תושבותו הישראלית יש לכרוך עם שאלת מקום הפקת ההכנסות ממחילת חוב, שכן הכנסות אלה לא הופקו מחוץ לישראל. משכך אף אם בבחנוב היה נחשב ל"תושב חוזר ותיק" בשנות המס שבערעור, לא היו מתקיימים לגביו תנאי הפטור החלים רק על הכנסות שהופקו/ שנצמחו מחוץ לישראל או שמקורן בנכסים מחוץ לישראל. 2004 אין מחלוקת בין הצדדים כי בשנת התקיימה החזקה המספרית שבפסקה (א) )(ב) להגדרת "תושב ישראל", דהיינו, 2( בבחנוב שהה בישראל באותה שנה מעל ימים וסך כל תקופת שהייתו בישראל 30- ל באותה שנה ובשנתיים שקדמו לה היה ימים. לפיכך, קיימת חזקה 425- למעלה מ מרכז חייו היה בישראל ועליו 2004 שבשנת מוטל הנטל לסתור ובראיות משכנעות, אולם הוא לא עמד בכך. נקבע כי לגבי השנים עולה מחומר הראיות כי מכלול קשריו המשפחתיים, הכלכליים והחברתיים של בבחנוב נותר בישראל, הן מבחינה אובייקטיבית והן מבחינה סובייקטיבית. מבחינה אובייקטיבית, בבחנוב המשיך להחזיק ברכב בישראל, לשלם דמי ביטוח ,2008-2004