ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2021 יולי 538 ידע למידע 93

את קיומם של הסתברות גבוהה או סיכוי סביר, לכל הפחות, להפעלת עסק כאמור בעתיד. כמו כן, ודאי שלא עלה בידו להוכיח כי מדובר בשימוש העיקרי בנחלה. לפיכך, אף אם הייתה מתקבלת טענתו, לפיה התשלום מושא החשבונית שבה עסקינן שולם אף עבור החלק החקלאי, הרי לא היה די בכך כדי ללמד כי הוא זכאי לניכוי מס התשומות הכלול בה. משלא הוכיח המערער כי הוא מפעיל בנחלה עסק חקלאי או עתיד לעשות כן, הרי הוא אינו זכאי לנכות את מס התשומות הכלול בחשבונית שבה עסקינן. נפסק כי התשלום מושא החשבונית היה עבור חלק המגורים בלבד. טענות המערער לעניין מהות התשלום הרלוונטי נטענו בעלמא ובניגוד למסמכים הרלוונטיים וביניהם כאלה אשר הוא חתום עליהם. לא עלה בידי המערער להוכיח את טענתו, ולפיה מדובר בתשלום מעורב, הן עבור חלק המגורים והן עבור החלק החקלאי. משכך, ברי כי הסכום האמור אינו מותר בניכוי מס תשומות. המערער אף לא הוכיח את קיומו של עסק חקלאי בנחלה או כי קיימים הסתברות גבוהה או סיכוי סביר כי יוקם עסק כאמור בעתיד. כמו כן לא הוכיח כי זה השימוש העיקרי 2/3 בנחלה ומשכך יש לאפשר לו ניכוי של מהמע"מ הכלול בסכום האמור בהתאם ) לתקנות מס ערך 2() (ב 18 להוראות תקנה מוסף.

החקלאי בנחלה הוא השכרת השטח האמור. אף אם תתקבל טענת המערער ולפיה הסכם השכירות מתייחס לחלק שלו, הרי אין באמור כדי להועיל לו. יתרה מזאת, בהתאם לפסיקה, בדרך כלל יראו בדמי שכירות הכנסה פסיבית. זאת בשים לב לכך כי בדרך כלל אין מדובר בהכנסה הנובעת ממאמץ, השקעה ויגיעה אישית של המשכיר. בעניין דנא מדובר בהכנסה פסיבית שאינה עולה לכדי הפעלת עסק חקלאי על ידי המערער. בעניין 1651/08 זאת ועוד, במסגרת ע"א צביון ציין בית המשפט העליון כי סעיף לחוק מס ערך מוסף חל גם על תשומות 41 העשויות לשמש בעסקה עתידית חייבת במס. בפסק הדין פורטו כמה מבחני עזר שבאמצעותם ניתן לקבוע מהי ההסתברות לקיומה של עסקה עתידית חייבת במס. בין המבחנים ציין בית המשפט כי יש לבחון קיומה של תכנית עסקית סבירה שאינה ספקולטיבית בעיקרה, להבדיל מרעיונות ערטילאיים. המערער לא הצביע על דבר כלשהו שממנו ניתן ללמוד על הסתברות גבוהה או לכל היותר סיכוי טוב או סביר כי הוא יפעיל בעתיד עסק חקלאי בחלקה. הוא לא הוכיח את קיומה של תכנית עסקית סבירה, תשתית ארגונית לפעילות עסקית, צפי להפעלת עסק חקלאי על ידו וכדומה. ברי כי לא די בטענתו ולפיה הוא דור שני לחקלאים וכי הוא מאמין שיהיה לזה שימוש עסקי. לאור כל המפורט לעיל נפסק כי לא עלה בידי המערער להוכיח כי הוא מפעיל עסק חקלאי בנחלה שבה עסקינן או

סוף דבר הערעור נדחה.