ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

88 2021 יולי 538 ידע למידע

להטיל כפל מס על המערער – הן לאור לשון החוק והן לאור תכליתו, המכוונת בבירור למקרים חמורים מהסוג הנדון כאן. עוד טען המערער כי נערכה בעניינו אכיפה בררנית. כאמור לעיל, בהתאם להוראת ) אין מנהל מע"מ רשאי להוציא 1 (א 50 סעיף הודעת כפל מס תשומות נגד כל אדם, אלא רק נגד "עוסק". בענייננו לא הוציא מנהל מע"מ הודעת כפל מס תשומות נגד חב' אמיר גולד, מכיוון שהיא בהליכי פירוק, ובנסיבות אלו אין תועלת בהוצאת השומה. משכך נקבע כי אין לראות בכך משום אכיפה בררנית, ודאי לא מהסוג המצדיק לפטור את המערער ממה שבדין הושת עליו. זאת ועוד, המערער טוען כנגד השיהוי בחקירתו, באשר חקירת הפרשיה החלה .2018 והמערער נחקר רק בשנת 2015 בשנת ניסה 2017 מנהל מע"מ הבהיר כי עוד בשנת לאתר את המערער לצורך חקירתו, אך לא עלה בידיו לאתרו. אף כי הסבר זה אינו מספק תשובה בנוגע לעיכוב החקירה ולהימשכותה בפרק הזמן , אין די בעיכוב 2017- ל 2015 שבין השנים אשר אינו חורג ממסגרת הזמנים הקבועה בחוק מע"מ, כדי להסיר מעל כתפי המערער את האחריות לתמונה שהוכחה – ולפיה הוציא חשבוניות שלא כדין באופן המצדיק את חיובו בכפל מס בהתאם להוראות סעיף (א) לחוק כפי שקבע מנהל מע"מ. 50 סוף דבר הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות ש"ח. 40,000 מנהל מע"מ בסך

מעורב בכל ההתנהלות הקשורה להוצאת החשבוניות הפיקטיביות, וכי אין הוא יכול להתחמק מאחריות לכך. בהמשך לאמור, נקבע כי כפי שנקבע בפסיקה, קיימת חזקה שמוציא החשבוניות היה בעל ידיעה קונסטרוקטיבית לגבי תקינותן. במקרה דנן, חומרת הדברים ברורה, והיא עולה לכל הפחות כדי עצימת עיניים מכוונת של המערער משאלת כשרותן של החשבוניות שהוציא, וייתכן שמעורבותו הייתה אף הרבה למעלה מכך. (א) 50 בנסיבות אלה, אין ספק כי חל סעיף לחוק וכי בדין השית מנהל מע"מ כפל מס על המערער. מעבר לכך נמצא כי טענות המערער בעניין זה הן טענות בעלמא, ואין בהן כדי לשחררו מאחריות למה שביצע בשם חברה שהייתה בבעלותו המלאה ובניהולו הבלעדי; ושוב, המערער לא הציג כל ראיות של ממש כי לא כך היו פני הדברים. המערער טען כי מכוח מסך ההתאגדות והיות החברה אישיות משפטית נפרדת ממנו, אין לחייב אותו בכפל מס בגין הוצאות החשבוניות הפיקטיביות אלא יש לחייב בכך את החברה. אין לקבל טענה זו. בהתאם למידע שהציג מנהל מע"מ ועליו לא חלק המערער, פלט מרשם לאומי, המערער היה בעל המניות היחיד בחברה והדירקטור בה, ובהתאם לעדות המערער, הוא היה מנהלה היחיד של החברה. משום (א) הנוקטת 50 כך, בהתאם להוראת סעיף 47 לשון זו: "אדם שאינו רשאי לפי סעיף להוציא חשבונית מס, והוציא חשבונית מס..." וכן בהתאם לפסיקה ולהלכה הנוהגת כפי שצוינה לעיל, היה מקום