ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 יולי 538 ידע למידע 45

נסיבות מיוחדות, אין לאפשר בנקל ביטולם של הסכמים אלה. אין זה סביר כי נישום יוכל לחתום על הסכם שומה, תוך שהוא מיוצג ומודע לעניינים השנויים במחלוקת, וכעבור שנה - בהיעדר טעות מובהקת ובהיעדר נסיבות מיוחדות - יוכל לבחור להעלות טענות משפטיות אשר על השמעתן ויתר בעצם החתימה על ההסכם. משכך נפסק כי אין בידי המבקש עילה לביטול ההסכם בשל הטעיה. בהיעדר עילה חוזית לביטול ההסכם נדחית הבקשה לביטול הסכם השומות. נוסף על האמור נקבע כי בעניין סעיף לפקודת מס הכנסה, יש להעדיף את 147 הפירוש שהמנהל טוען לו, זאת אף על פי שיש טעמים אשר עשויים לתמוך בפרשנות שמציע המבקש, ובראשם הנטייה לטובת לפקודה 147 פרשנות מצמצמת לסעיף והעובדה שלכאורה יש בידי המנהל את כל הנתונים שהוא זקוק להם בכדי לתקן את השומות כבר במועד הטלת הכופר. על פי הסעיף, אם הוטל על נישום כופר כסף, רשאי המנהל לפתוח שומה בפרק זמן של שנה מיום תשלום הכופר. מחלוקת הצדדים נוגעת לפרשנות המונח "יום תשלום הכופר". האם יש להתייחס ליום מסירת השיקים למנהל כאל "יום תשלום הכופר" - כפי שגורס המבקש, או שיש לראות את יום פירעון השיק האחרון כמועד שבו שולם הכופר, כטענת המנהל. נקבע כי אם הוטל על נישום, לבקשתו, כופר כסף, האפשרות לתיקון השומה כפי שקבע המחוקק, מתחילה ביום הטלת הכופר, אך אינה מסתיימת בתום שנה מיום שהוטל

הועלתה שוב באופן ברור טענת ההתיישנות אשר נדחתה על ידי המנהל עוד באותו (א) 147 היום, אחרי שהמבקש הופנה לסעיף ) לפקודה. 2( נקבע כי באי כוחו של המבקש באותה עת 145 העלו את טענת ההתיישנות לפי סעיף לפקודה, והעובדה שלא פירטו בכתב את טענת ההתיישנות החדשה שמעלה בא (א) 147 כוחו הנוכחי של המבקש לפי סעיף ) לפקודה, אינה מקימה זכות לבטל 2( את הסכם השומות. נוסף על כך, מעדותו של המבקש עלה באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי הוא ובאי כוחו הכירו, לפני החתימה על הסכם השומות, גם את טענת ההתיישנות החדשה המועלת כיום, ולמרות זאת בחרו לחתום על הסכם השומות ובכך קיבל המבקש את עמדת המנהל באשר לאי התיישנותן של השומות. לפי הפסיקה, כדי שטעות בחוק תוכר ככזו שיכולה להביא לביטול הסכמה, החוק שהמתקשר טעה בו חייב להיות "ברור וודאי, כמוהו כעובדה". בעניין דנא אין מדובר בטעות מובהקת כי אם בסוגיה פרשנית אשר יש לה, לכל היותר, צדדים לכאן ולכאן. נקבע כי עובדה זו שוללת את אפשרות המבקש להסתמך על עילת ה"טעות בחוק". משכך, הסכם השומות אשר נחתם בשעתו בהסתמך על הנחת הצדדים לו על אודות המצב המשפטי הקיים, אינו ניתן לביטול רק בשל פרשנות משפטית מאוחרת שמציע המבקש בדיעבד, ובחלוף למעלה משנה לאחר חתימת הסכם השומות. הסכמי שומה הם כלי חשוב לסיום מחלוקות בין רשות המסים לבין נישומים. בהיעדר