ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 יולי 538 ידע למידע 35

מערעורה. בנסיבות אלו מתמלאים ארבעת ב 106 התנאים הראשונים המנויים בסעיף לחוק מס ערך מוסף. אשר לתנאי החמישי, קיומן של ראיות לכאורה לכך שהמעשה נעשה בידיעת בעל התפקיד, נלמד קיומן של ראיות כאמור מעובדות כתב האישום המתוקן שבו הודה המערער. עובדות כתב האישום המתוקן מלמדות במפורש על כך שקיזוז החשבוניות הפיקטיביות נעשה בידיעתו ובהסכמתו של המערער, ובשיתוף פעולה עמו. נקבע כי לא מדובר אך ורק בהעמדת חברת אוסקר לרשות קנרש כדי שתהווה פלטפורמה לביצוע עבירות מס, עבירה אשר די גם בה כדי להצדיק נקיטת הליכים נגד המערער בהיותו בעל תפקיד, אף לא מדובר במעשים שנעשו כדי להבטיח את תשלום המס, כפי שטען, אלא בכך שהוא נטל חלק פעיל בתכנית עבריינית, שלפיה ניכתה חברת אוסקר חשבוניות פיקטיביות, שאינן משקפות עסקאות אמת, והוצאו על ידי קנרש או חברות שבאמצעותן פעל, בידיעתו של המערער ובהסכמתו. המערער סייע בקבלת החשבוניות הפיקטיביות, ברישומן בספריה של חברת אוסקר כתשומות בכזב, ובניכוין שלא כדין. המערער הודה כאמור בעובדות כתב האישום המתוקן, המפרטות את המעשים, המודעות והשותפות בפירוט רב. בוודאי, העובדות האמורות שבהן הודה מעידות הן על ידיעה, הן על היעדר נקיטת אמצעים כלשהם למניעת ניכוי החשבוניות שלא כדין. אשר לטענה שלפיה יש לנקוט הליכים ב לחוק מס ערך מוסף נגד 106 על פי סעיף קנרש בלבד, כיוון שהיה מנהלה בפועל של

ב 106 בעניין דנא עשה המנהל שימוש בסעיף לחוק מע"מ, אשר כותרת המשנה שלו היא "גביית מס בנסיבות מיוחדות" ומסמיך את המנהל לבצע "הרמת מסך סטטוטורית", לקבוע כי גם "בעל תפקיד" חייב בחוב המס של החברה, וכפועל יוצא לגבות את חוב המס של החברה מ"בעל התפקיד". ההצדקה להרמת המסך הסטטוטורית בנסיבות אלו נעוצה בכך שלאורגנים של החברה חלק עיקרי בביצוע העבירות הפליליות המבוצעות באמצעות החברה, ולפיכך ההצדקה לשמירת עקרון האישיות המשפטית הנפרדת נחלשת, שכן עיקרון זה לא נועד להגן מפני ביצוע מעשים פליליים. מן הכלל אל הפרט נקבע כי עיון בהחלטה מלמד על כך שמדובר בהחלטה סבירה, שלא נפל בה כל פגם, ועל כן אין מקום להתערב בה. בהחלטה נבחנה התקיימותם של תנאי ב לחוק מס ערך מוסף, ונשקלו 106 סעיף כלל טענותיו של המערער, לאחר שניתנה לו אפשרות טיעון מלאה, בעל פה ובכתב. חברת אוסקר חויבה כאמור בכפל מס לאחר שהורשעה, על יסוד הודאתו של המערער, בעבירות שונות, לרבות בעבירה לפי סעיף (ב) לחוק מס ערך מוסף, בעקבות קיזוז 117 תשומות באמצעות חשבוניות פיקטיביות. הואיל וההרשעה של חברת אוסקר היא (ב) לחוק מס ערך 117 בעבירות לפי סעיף מוסף, לא נדרשת גם הרשעתו של המערער, אולם עצם הרשעתו האישית בעבירות לפי (ב) אך מחזקת את ההצדקה 117 סעיף שבשיקול הדעת שהופעל במתן ההחלטה. הערעור שהגישה חברת אוסקר על ההחלטה לחייבה בכפל מס נדחה, לאחר שחזרה בה