ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

48 2021 יוני 537 ידע למידע

בנסיבות העניין ובהיעדר תיעוד מסודר מצדו של המערער. מן הכלל אל הפרט, נפסק כי המערער נמנע מלהציג חוות דעת של כלכלן מטעמו, והסתפק בטענות כלליות נגד השומה, שאינן נתמכות בראיות כלשהן, כגון על כך שלא הובאה בחשבון תמותה בגין תנאי אחזקה ירודים; שכמות ההמלטות הייתה אחת בלבד בשנה לכל ממליטה; וכי מה ק"ג 40-60 שנותר שווק במשקל של בין לכבש. כן נטען שלא הובאה בחשבון צריכה עצמית. בנסיבות שבהן לא ניהל הנישום ספרים, הנטל המוטל עליו לסתור את השומה שקבע פקיד השומה על פי מיטב שפיטתו הוא נטל נכבד, ובענייננו לא עלה בידי המערער לעמוד בנטל האמור. עם זאת, נקבע כי יש מקום להתערב בשומה בכל הנוגע לשיעור ההוצאה שהותרה, כיוון שלא בואר על יסוד מה נקבע כי תזונת העדר מתבססת על מרעה, ומדוע ראוי לשלול מחצית דווקא מהוצאות המזון הגס. מהראיות עולה כי המערער רכש מזון לכבשים במשקו. בנסיבות אלה אין מקום לשלול מחצית מההוצאה עבור מזון גס, ויש לאמץ את שיעור ההוצאה הכולל שקבע , ולהתיר הוצאות 72% , משרד החקלאות בשיעור האמור. סוף דבר הערעור נדחה אך נקבע כי השומה תתוקן, כך שבחישוב ההכנסה החייבת מהמסחר 72% בראשי צאן תותר הוצאה בשיעור של .64% מדי שנה, במקום

הבריאות בדבר מכירות שביצע המערער ;2009 כבשים בשנת 1,289 : בפועל בכל שנה .2011 בשנת 589- ; ו 2010 בשנת 654 פקיד השומה חישב את התמורה שהתקבלה 1,000 במכירת כל ראש צאן בסכום של ש"ח, אף שהמערער בחקירתו ציין לא רק 1,100 ש"ח, אלא גם 1,000 את התמורה ש"ח, ובמקום מסוים טען כי ולדות צעירים ש"ח בלבד. פקיד השומה 600- נמכרים ב , אף שמשרד 64% התיר הוצאות בשיעור החקלאות העריך את שיעור ההוצאות , וזאת על יסוד הערכתו של כלכלן 72%- ב מהמחלקה הכלכלית ברשות המיסים, אשר סבר על בסיס המידע שהיה בידי פקיד השומה כי יש להתיר מחצית בלבד מההוצאות בגין רכישת מזון גס, שכן לעיתים רועה העדר במרעה. יתר ההוצאות המופיעות בתחשיב משרד החקלאות, כגון חיסונים, שכר עבודה וכיו"ב, הותרו על ידי פקיד השומה במלואן. על יסוד הערכותיו 2009 אלו קבע פקיד השומה כי בשנת המס הייתה למערער הכנסה חייבת ממכירת ש"ח; בשנת 400,034 ראשי צאן בסכום של ש"ח; ובשנת 202,965 - בסכום של 2010 ש"ח. 182,793 - בסכום של 2011 השומה שנקבעה על ידי פקיד השומה מביאה בחשבון נתונים הרלוונטיים לעסקו של המערער, אשר מקורם ברישומי משרד החקלאות, וכן את הנתונים שמסר המערער בחקירותיו. בשומה יושמו תחשיבים שנערכו על ידי משרד החקלאות. המערער לא טען טענות של ממש לגבי אופן התחשיב, ונראה כי השומה שנערכה סבירה ומידתית