ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 יוני 537 ידע למידע 47

משרד החקלאות מעידים על מכירות ראשי צאן בהיקפים גדולים. עוד נקבע כי פקיד השומה דחה, על יסוד ממצאיו, את עמדתו של המערער שלפיה העסק אינו שלו, לאחר שלא השתכנע מהכחשותיו של המערער, ובהיעדר כל תמיכה לטענותיו. פקיד השומה הפנה לכך שהווטרינרים אישרו בעדותם כי המערער נכח בדיר הסמוך לביתו בעת חיסון העדר על ידי הווטרינרים, וזוהה באמצעות תעודת זהות. כמו כן שילם בעצמו עבור החיסונים של ראשי הצאן. הווטרינרים שללו בחקירתם את האפשרות ששכניו של המערער הם שרשמו את החיסונים על שמו של המערער או על שם בנו הקטין. מנהל הלשכה הווטרינרית אישר בחקירתו כי אישורים להעברת צאן מונפקים בלשכה הווטרינרית לאחר שהמגדל מגיע ומזדהה באמצעות תעודת זהות ומספרי סימון ממשלתיים שהונפקו על ידי המשרד. כך נעשה גם במשקו של המערער, כפי שמופיע בטבלאות שעליהן התבסס פקיד השומה. אנשי השירות הווטרינרי זיהו את המערער באופן אישי, וניכר היה שהם מכירים אותו במשך שנים רבות כמגדל וכסוחר בצאן. נוסף על האמור נפסק כי למרות העדויות המלמדות לכאורה גם על מכירת צאן בלתי מפוקח וללא אישורי העברה (מהמידע שהיה מצוי בידי פקיד השומה נתפס המערער בעבר על ידי יחידת הפיצו"ח כשהוא מעביר צאן ללא סימון, נקנס ושילם את הקנס), התבסס פקיד השומה על דיווחי משרד החקלאות, וקבע את מספר ראשי הצאן שנמכרו כל שנה על יסוד נתוני משרד

המערער הוסיף וטען כי מעולם לא עסק בגידול צאן, וכל שעשה היה בגדר סיוע לבנו או לשכניו. לטענתו של המערער, מסמכי משרד הבריאות הופקו על שמו של בנו הקטין, שכן עדר הכבשים שייך לבנו שנפגע בתאונת דרכים קשה בהיותו קטין, ובעטיה נכות צמיתה. המערער 100% נקבעו לו אף חלק על הנתונים שביסוד חוות הדעת הכלכלית, וטען כי לא נמצאה כל ראיה לכך שהמערער הוא זה ששיווק את הכבשים. כן טען שלא הובאה בחשבון תמותת כבשים בשל תנאי אחזקה גרועים, ואף לא הובאה בחשבון צריכה עצמית. בית המשפט פסק: כב' השופטת י' ייטב פסקה כי מעיון בראיות ובטענות הצדדים לא עלה בידי המערער להוכיח את טענתו, ויש לקבל את קביעתו של פקיד השומה, שלפיה ניהל המערער בשנות המס נשוא הערעור עסק של גידול ומסחר בראשי צאן, מבלי לדווח על הכנסותיו ומבלי לשלם את המס החל על הכנסותיו. את קביעתו ביסס פקיד השומה, בראש ובראשונה, על מידע שמקורו במשרד החקלאות. המפקחת הצהירה בתצהיר עדותה הראשית כי על פי נתוני משרד החקלאות, טבלאות החיסונים, והרישומים בדבר סימון והעברת צאן, החלה פעילותו העסקית של המערער בתחום הצאן כבר . עוד הצהירה כי על פי הנתונים 2005 בשנת שבידה, אף שלבקשתו של המערער נרשם העדר על שמו של בנו הקטין י', יליד , המערער הוא זה שטיפל בעדר, 2002 בחיסונים, בקניית תערובת כמזון לכבשים ובתשלומים. כן העידה כי הנתונים שבידי