ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 יוני 537 ידע למידע 45

מניותיה של כמעט חינם נכס נוסף מלבד המניות. רכישת המוניטין של כמעט חינם אינה מהווה רכישת נכס נוסף, שכן מוניטין הנרכש אגב עסקת רכישה של עסק מהווה חלק מנכס המניות. יינות ביתן לא רכשה גם זכות כלשהי מספקיה, וההתקשרות החוזית עמם היא בהקשר להפקת הכנסתה השוטפת מעסק, התקשרות שמטרתה הפצתם של מוצרים ללקוחות. יינות ביתן לא רכשה מהספקים את המוניטין שלהם (שלשם עידודו העניקו לה הטבות שונות במהלך העסקים הרגיל), ואף לא רכשה "נוהג" למתן הנחות או מענקים שהיה קיים עוד לפני עסקת המיזוג, וללא קשר עמה. נפסק כי ניתוח המהות הכלכלית של העסקה בענייננו, מלמד על כך שבעקבות רכישת מניות כמעט חינם התחזק מעמדה של יינות ביתן כרשת קמעונאית המפיצה את תוצרתם של היצרנים, ואף כוח המיקוח שלה במשא ומתן עם ספקיה. ואולם, אין מדובר ברכישת "עץ" נוסף שרכשה יינות ביתן מבעלי המניות (כמוניטין, אי תחרות, וכיו"ב), אף לא ב"עץ" שרכשה מהספקים. הניסיון לעצב את ההתקשרות החוזית עם הספקים ולהציגה כרכישת זכות חוזית היא מלאכותית ומאולצת, בדומה לניסיונות שנדונו בפסיקה לעצב התקשרויות חוזיות כ"וויתור" על זכות, ואין בה כדי להעיד על רכישת נכס. לא זו אף זו, נקבע כי גם אילו הייתה מתקבלת הטענה באשר לרכישת 'זכות' למענק ספקים, אין מדובר בזכות שניתן לתבוע בגין רכישתה הוצאות בעד פחת. עיון בתקנות הפחת ובהוראות הרלוונטיות

האחרות, מעלה כי המניות אינן בגדר 'נכס בר-פחת', שכן ההשקעה במניות אינה הולכת ונשחקת עם השנים. בהוראות הפקודה או בתקנות העוסקות בפחת לא נקבע שיעור פחת לנכסים בלתי מוחשיים, ולפיכך לא יותרו הוצאות בעד פחת בגין נכסים שכאלו. בענייננו התעלמה יינות ביתן מהוראות הפקודה ומההלכה הפסוקה, הן באשר לנפקותם של כללי החשבונאות לעניין קביעת המס, הן באשר ליישום הוראות הפקודה השוללות ניכוי הוצאות הוניות והוצאות בעד פחת לנכס שלא נקבע כנכס בר-פחת. מדובר ברשלנות, לכל הפחות, ולנוכח ההתעלמות מדיני המס אף חוסר בתום לב. פקיד השומה היה רשאי לשקול בנסיבות כגון אלו הטלת קנס גירעון בשיעור גבוה משיעור "ברירת המחדל" הקבועה בסעיף קטן (ב), במיוחד בשים לב לתיקונים שנעשו בפקודה לשם הרחבת ההרתעה והעמקת השימוש בקנס הגירעון. ואולם משהסתפק כאמור בקנס גירעון , אין מקום לשנות מהשיעור 15% בשיעור שקבע פקיד השומה, ולפיכך יוטל קנס בלבד. 15% גירעון בשיעור של סוף דבר הערעור נדחה. נפסק כי אין מקום לקבל את גרסתה של יינות ביתן שלפיה יש להכיר ברכישת נכס "זכות" למענק ספקים, ולייחס לו חלק מעלות רכישת המניות. בוודאי אין להתיר ניכוי בעד פחת בגין חלק זה, שכן הנכס הנטען אינו נכס בר-פחת. יינות ביתן תשלם למשיב את הוצאותיו ש"ח. 250,000 בסכום כולל של