ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 מאי 536 ידע למידע 37

לשיטתיות שבביצוען ולהיקפן. נוסף על , אור סיטי, אף הורשעה 3 כך, נאשמת בביצוע עבירות לפי חוק הגנת הצרכן , מרום 4 שעניינן הטעיית צרכנים, ונאשמת סיטי, בביצוע עבירות מרמה ותחבולה לפי חוק העונשין. הערכים המוגנים בעבירות המרמה והתחבולה נוגעים לשמירה על אוטונומיית הרצון החופשי, חופש הבחירה והפעולה, ועל האמון וההוגנות. גם הערכים המוגנים בעבירות על חוק הגנת הצרכן נוגעים לשמירה על חופש הבחירה והפעולה בכל הנוגע לחופש ההתקשרות של צרכנים, מתוך שמירה מפני הטעיה בלתי הוגנת שלהם, ולשמירה על האמון וההוגנות. בהמשך לאמור נקבע כי השאלה הצריכה לעניין היא שאלת השיקולים שיש לשקול בעת קביעת עונשן של חברות בפירוק כמו בענייננו, והאם נסיבות המקרה דנן מצדיקות את קבלת עתירת הצדדים לגזירת קנס סמלי בראי השיקולים הרלוונטיים. אין חולק כי קיימת חשיבות ראשונה במעלה בהטלת אחריות פלילית על תאגידים במקרים מתאימים, בראי האינטרס הציבורי, בשל מרכזיותם של תאגידים בפעילות הכלכלית והתחזקות מעמדם, וכדי שמעשי עבירה לא יוכלו לחסות תחת מסך המבנה התאגידי. לצד זאת, בעת קביעת שיעור הקנס לתאגיד, לא ניתן לתת לעקרון ההלימה את מלוא משקלו, ובעת קביעתו יש לתת את הדעת גם לפגיעת הקנס בבעלי האינטרסים השונים בתאגיד, ובכלל זה נושי התאגיד ועובדיו. בפרט נכון הדבר כאשר הטלת הקנס תביא

עתרו במשותף כי יושת על הנאשמות, שהן ש"ח 1,000 חברות בפירוק, קנס סמלי בסך על כל אחת. בית המשפט העליון עמד על המדיניות התומכת באימוץ הסדרי טיעון והדגיש את יתרונותיהם, את האינטרס הציבורי שהם משרתים ואת תפקידם הראוי במערכת אכיפת החוק. הכלל הוא כי בית המשפט ייטה לכבד הסדר טיעון בין הצדדים ויתערב בו רק מטעמים מוצדקים, לאחר בחינתו במבחן האיזון. על פי מבחן האיזון על בית המשפט לבחון את קיומו של איזון בין טובת ההנאה הצומחת לנאשמים מן ההסדר לבין אינטרס הציבור. נקבע כי בגדר הבחינה מוסמך בית המשפט לשקול מהו העונש הראוי, בשים לב לשיקולי לחוק העונשין. 113 הענישה על פי תיקון לצד זאת, בעת הבחינה, אין להתעלם מכך שהשיקולים שבבסיס אימוצו של הסדר טיעון אינם זהים בהכרח לאלה הנשקלים וכוללים שיקולים נוספים 113 לפי תיקון ואחרים. מן הכלל אל הפרט נקבע כי בעת בחינת הענישה המוסכמת, בית המשפט נתן את דעתו על הערכים המוגנים שנפגעו ממעשי הנאשמות בקשר לעבירות המס שביצעו, ובכללם ערך השוויון ואמון הציבור בשלטון החוק, כמו גם לחשיבותה של הקופה הציבורית לכלכלת המדינה ולרווחת אזרחיה, ובפרט לציבור הנשען על השירותים הציבוריים. נקבע שאין ספק כי במקרה דנא המדובר בפגיעה ממשית וחמורה בערכים המוגנים, בשים לב לסוג העבירות שבביצוען הורשעו הנאשמות,