ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

73

2021 מארס 534 ידע למידע

התובעת מבקשת להסתמך על פסקי הדין הנוגעים לסיווג ארגז שיובא לנגרר, ובהם התקבלה עמדתה. ואולם באותו עניין, פריט המשנה התייחס למונח "ברכב מנועי" ולא הייתה מחלוקת של ממש באשר לשימוש העיקרי בטובין. נוסף על כך נפסק כי יש לבחון מהו הפריט הספציפי והמתאים יותר לטובין. כאמור, התובעת עצמה מכנה את הטובין "סנדלי דנבר", אשר נדמה כי הכול מסכימים כי מקור השם הוא סנדל לרכב מנועי. המדינה הציגה ראיות מאתר היצרן ומהאריזה לפיהן הטובין מיועדים לרכב מנועי. התובעת לא הציגה נתונים באשר לכמות הנגררים, ולא סתרה את טענת המדינה לפיה כמות הרכבים שבהם ניתן לעשות שימוש בטובין גדולה לעין שיעור. התובעת לא הוכיחה כי השימוש העיקרי לטובין הוא בנגררים כטענתה, ומנגד המדינה הצביעה על ראיות שמהן ניתן ללמוד כי הטובין מיועדים לרכב מנועי. מהמקובץ עולה כי - 2000 יש לסווג את הטובין בפרט משנה כטענת המדינה.

הטובין, ולהתאים בין הטובין לבין פרט המכס המתאים לו, על סמך הבנתו של בית המשפט את מהותו ואת מאפייניו של אותו מוצר שהיה לפניו ועל סמך פרשנותו את פרטי המכס שבתוספת. בהמשך לאמור נקבע כי התובעת עצמה ניתן 2000 מאשרת כי לפי פריט משנה לעשות בטובין שימושים נוספים, אולם טוענת כי נדרש שיהיו אלו שימושים יכול להיות 2000 עיקריים "אומנם לפי שיעשה שימוש נוסף אבל הוא בטח שימוש שולי ולא עיקרי כמו במקרה שלנו על בסיס הצהרת החברה" אלא שכאמור, אין בראיות התובעת כדי להוכיח את עיקר השימוש בטובין. מנגד הציגה המדינה תימוכין לכך שהטובין משמשים לרכב, בהתבסס על האתר והוראות היצרן, וכן הציגה ראיות לכך שיש יותר רכבים מאשר נגררים כך שהשימוש העיקרי מיועד לרכבים. עוד נקבע כי בניגוד לנטען בכתב התביעה העובדה שהטובין אינם חלק אינטגרלי מהרכב אינה שוללת סיווגם בפרט משנה "מנעולים מהסוג המשמש לרכב 2000 מנועי". פריט המשנה נוקט את המונח "לרכב מנועי". עולה כי הכוונה למסות אביזרים שאינם חלק אינטגרלי מהרכב.

סוף דבר התביעה נדחתה.