ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

24 2021 מארס 534 ידע למידע

פקיד השומה טען כי מלאכותיות העסקה "שסגירת יתרת משיכות מתבטאת בכך הבעלים נעשתה על דרך של מכירת תמונות לחברה ללא אירוע מס, וזאת מבלי ששולם מס בגין יתרות החובה ומבלי ששולם מס בגין העברת התמונות לחברה…". בית המשפט דוחה את עמדת פקיד השומה בחמש הנמקות: ● ניתן ומותר להעביר נכס פרטי לחברה 104 בשליטה, והדבר מופיע אף בסעיף לפקודה. ● בעל מניות יכול לפרוע חוב לחברה באמצעות מכר נכס לחברה, ואין לאלצו למכור הנכס ראשית לצד ג' דווקא. ● העובדה שבחר למכור לחברה מטלטלין לשימוש אישי שמכירתן פטורה ממס רווחי הון אינה מצביעה בהכרח על מלאכותיות כמופיע בהלכת "עצם העובדה חזון המצוטטת כאן: כי צדדים בחרו במבנה משפטי דל מיסים אינה מצביעה כי המבנה 'מלאכותי' או 'בדוי'". ● "האם לא ניתן לראות בהתחייבותו של בעל המניות לפרוע את חובו לחברה משום "טעם מסחרי יסודי" המצדיק את מכירת נכסו הפרטי לחברה לצורך פירעון החוב?" ● "יש קושי עם עמדת המשיב… שהרי מבחינת תוצאת המס, אין חולק, כי אם המערער היה מוכר לצד ג' תמונות,

● "ככל שייקבע כי התמונות לא שימשו את המערער באופן אישי, יחול מס רווח הון על מכירת התמונות לחברה כאשר מס זה שקול מבחינה כלכלית לתשלום מס על דיווידנד בגין יתרות החובה שלו בחברה…"; ● הערכת שווי התמונות שנמכרו הייתה חסרה, לא בהכרח מקצועית, ונסיבות נתינתה היו בספק; ● בביקורות שנעשו בפירמה, לא נמצאו כל התמונות המדוברות, ונמצא ספק לעיתוי תלייתן במשרדי הפירמה של אלו שכן אותרו; ● לא הייתה מחלוקת כי התמונות נתלו בחדרו הפרטי שבמשרדי הפירמה ובמבואה אליו, ולא בכל רחבי משרדי הפירמה שנטען כי את שמה הן היו צריכות לפאר ולהשביח. למרות הקביעה כי נמצא "סיווג שונה" ולכן בית המשפט לא נדרש לכך, מחליט בית המשפט לדון גם בטענה החלופית – המלאכותיות, ולדעתנו לא לחינם: משום החשיבות הקריטית בעניין מהות "עסקה מלאכותית", והעלאתה תדיר בידי רשות המיסים נתאר בפירוט רב (ובקיצור נמרץ) את עמדת רשות המיסים וטיעונה. בית המשפט דחה בהנמקות רבות קביעה זו, אך מאידך גיסא בקביעה הסופית הוא קובע כי אכן מדובר בעסקה מלאכותית, בהיעדר "טעם מסחרי יסודי". ועוד כהנה וכהנה...