ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

22 2021 מארס 534 ידע למידע

כי לא הוכח כי הדוח המתוקן הוגש לפקיד , זאת בהעדר חותמת 2011 השומה בשנת אף  נטען 2017 "נתקבל" וכי עולה שבשנת בפני היורשים שדוח מתוקן כאמור לא נקלט ולא שודר על ידו. עניינית, קבע בית המשפט, כי היורשים בעצמם לא עומדים מאחורי החישוב . לאור 2005 שנעשה בדוח המתוקן לשנת התנהלות היורשים פסק בית המשפט, כי , לא 2011 אף אם הוגש הדוח המתוקן בשנת היה מצופה מפקיד השומה לנקוט הליכים כלשהם והשווה זאת לקביעה, כי דוח שהוגש באופן לקוי או חסר אינו מתחיל את המירוץ להפעלת סמכותו של פקיד השומה דגן נ' פקיד 1325/02 (ראה עניין דגן, ע"א שומה אילת). לצד האמור בפסק הדין, נציין, כי בעניין שרגא (מחוזי) נפסק, כי הפסדים של נישום שנפטר אינם מועברים ליורשים ואינם ניתנים לקיזוז מהכנסותיהם, אלא מהכנסות הנפטר בלבד. לפיכך, כדאי לעשות תכנון מס מוקדם בטרם פטירה של אדם, בדבר העברה לגיטימית של הפסדי עסקו ושל נכסי העסק בכלל, בטרם פטירתו, ליורשיו. לפרטים נוספים נא פנו למשרדנו.

145 שנותרה הייתה האם נוכח סעיף לפקודה, קיימת מניעה מצד פקיד השומה לחלוק על הדוח המתוקן ללא קשר לתקינות הדוח. 120 בית המשפט קבע, כי בהתאם לסעיף (ב) לפקודה, מיום הפטירה של אדם יראו את הכנסתו החייבת של העזיבון, כהכנסה של היורשים לפי חלקיהם בעיזבון. כלומר, על פי עקרון "הנפילה המיידית" הנהוג בדיני הירושה בישראל שלפיו במות אדם עובר עזבונו ליורשיו, אזי מרגע הפטירה של אדם ההכנסות הנובעות מאותם מקורות שהיו של האדם שנפטר, שייכות ליורשים עצמם ועל כן הם הנישומים הרלבנטיים 41641-01- לאותן הכנסות (ראה גם ע"מ , שרגא נ' פקיד שומה חולון, ניתן ביום 14 .)8.11.2015 לפיכך, הדרישה של היורשים להכיר בדוח המתוקן היא דרישה להכיר במצב שאינו נכון עובדתית, שכן לא הוברר הכיצד לאחר 2008 הפיצויים שהתקבלו בשנת פטירת המנוח, יכולים להיחשב הכנסה של המנוח מיגיעה אישית וככזו לקזז כנגדה הפסדים של המנוח.  בית המשפט נדרש למחלוקת שנותרה בתיק, האם פקיד השומה מחויב לדוח המתוקן, מקום בו לא הפעיל את סמכותו לקבוע שומה אחרת תוך שלוש שנים מתם השנה בה הוגש הדוח,. בית המשפט קבע,