ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

54 2021 פברואר 533 ידע למידע

את דוחותיו לשנות המס הרלוונטיות ובמקרה שלפני המועד שבו הגיש המערער את הדוח המהווה השגה, כאמור בסעיף (ב) לפקודה. 150 עוד נפסק כי טענת המערער באשר לתשלום סכום השומה במסגרת הסרת המחדלים לא נתמכה בעדויות או בראיות והיא מבוססת אך ורק על הצהרת הפרקליטה במסגרת התיק הפלילי בדבר הסרת המחדלים. המערער לא הציג ראיות המלמדות על תשלום השומה ובין היתר לעניין זהות המשלם והסכום ששולם. הוא הודה כי לא שילם דבר למס הכנסה ואף לא טען כי הנאשם האחר שילם עבורו וכשנשאל על כך השיב בצורה מתחמקת שממנה ניתן ללמוד כי התשלום עבור שומתו לא בוצע על ידי הנאשם האחר. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי ככל שמהחומר האמור עולה כי גובה ההכנסה של הנישום גבוה משנקבע בהליך הפלילי, הרי בידי פקיד השומה להוציא שומה לפי החומר הראייתי המונח לפניו והסכום שצוין בכתב האישום ושנפסק בפסק הדין בהליך הפלילי אינו כובל את ידיו של פקיד השומה. עליי לקבל את טענת פקיד השומה לפיה פסק הדין המרשיע הוא חלק מחומר הראיות וכי הוא בוחן את הכנסת הנישום על סמך כל הראיות המצויות לפניו. פקיד השומה אינו כבול לתוצאותיו של ההליך הפלילי. דברים אלו מקבלים משנה תוקף כאשר ההליך הפלילי מסתיים בהסדר טיעון שבמסגרתו מגיעים הצדדים להבנות לצורך פשרה. העובדה שפקיד השומה קבע הכנסות גבוהות מאלו שנקבעו על ידי בית

מן הכלל אל הפרט נקבע כי במקרה שבו עסקינן, פקיד השומה הוציא למערער שומה לאחר שהלה לא הגיש דוח לגבי 2015 בשנת שנות המס הרלוונטיות. לאחר הוצאת השומה האמורה, הגיש המערער דוח (ב) לפקודה 150 אשר לאור הוראות סעיף התייחס אליו פקיד השומה כאל השגה. בנסיבות אלו אין ממש בטענת המערער באשר לזמן שחלף מהמועד שבו נודע לפקיד השומה על החקירה ועד להוצאת השומה. בעניין זה התעלם המערער מהשומה . כמו כן, במסגרת 2015 שהוצאה לו בשנת נימוקי הערעור התייחס המערער לתקופה של ארבע שנים שבמסגרתה בידי פקיד השומה לפעול. בעניין זה הוא גם התעלם מהעובדה, כי התקופה האמורה התחילה להימנות מתום שנת המס שבה הוגש הדוח על ידי הנישום. בהמשך לאמור נקבע כי על נישומים מוטלת לפקודה 131 חובה להגיש דוחות לפי סעיף ואין זה מתפקידו של פקיד השומה לתזכר נישום בדבר החובה המוטלת עליו על פי דין. הנישום אמור לדווח בתום כל שנת מס. המערער לא עשה כן בנוגע לשנות המס הרלוונטיות ותחת זאת חיכה כמה שנים. פקיד השומה אינו עורך מעקב בעניין הגשת דוחות על ידי נישומים ואין מקום להטיל עליו לעשות כן. כמו כן, אין בידי נישום להיבנות מהעובדה שפקיד השומה לא פנה אליו לשם הגשת דוח. המועד שבו החלה החקירה הפלילית או המועד שבו ידעו פקיד השומה או נציגו על החקירה האמורה אינו המועד הרלוונטי לתחילת מרוץ ההתיישנות אלא המועד שבו הגיש הנישום