ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 פברואר 533 ידע למידע 37

החוב. בכל הנוגע להגשת תביעת החוב על , נטען כי 2020 ידי פקיד השומה רק ביולי אין לכך הסבר. אשר לאי תפיסת הכספים , וההסדר עם 1 בקופת המפרק של הנאשמת המפרקים על סכום חוב מופחת, נטען כי המפרק לא קיבל את עמדת פקיד השומה במלואה בנוגע לחוב. מעבר לכך לא רצה פקיד השומה להטיל עיצומים כספיים שיגרעו מכספם של הנושים. בית המשפט פסק: כב' השופט ש' בנג'ו פסק כי לאחר בחינה מעמיקה של טענות הצדדים, יש לדחות את הטענות המקדמיות, כפוף לכמה הערות. 219 טענת התיישנות העבירות לפי סעיף לפקודת מס הכנסה - אישום זה מתייחס למס שנוכה מהמשכורות ומהתשלומים ששולמו לעובדים ולקבלני משנה של ,2015 ויוני 2015 הנאשמים בחודשים מאי ולא הועבר לפקיד השומה. מדובר בשתי לפקודה. 219 עבירות על הוראות סעיף (א) לתקנות מס הכנסה 11 נקבע כי תקנה ומס מעסיקים קובעת כי נישום המשלם או אחראי לתשלומה של הכנסה מעבודה לפקודה, חייב 164 ומנכה מס לפי סעיף בהגשת דוח ניכויים ובתשלום המס "באותו מועד" כלשון התקנה. הוראת החוק כורכת את הגשת דוח הניכויים ותשלום המס לפקיד השומה. עוד נקבע כי רכיבי העבירה הנכללים לפקודה מחייבים 219 בהוראת סעיף נישום לשלם לפקיד השומה מס שנוכה ולא שולם בלא הצדק סביר. העבירה היא עבירה נמשכת. משנמנע הנישום מלשלם

להגיש דוח מתקן ולהתמודד חשבונאית עם הטיעונים נגדם, וכיום לדבריו, אינם יכולים לעשות כן. המדינה טענה כי חלק מטענות הנאשמים הן טענות עובדתיות, ולכן מקומן בשלב ההוכחות ולא כטענה מקדמית בפתח המשפט עוד בטרם נשמעו הראיות. אשר לאישום הראשון ובכל הנוגע לטענת ההתיישנות נטען כי היו אירועים מפסיקי התיישנות ביחס לחקירה, ואלה הפסיקו את מירוץ ההתיישנות. אשר לטענה ולפיה האישום השני מבוסס על הסכם שומת הניכויים, נטען כי העבירה לא נוצרה בעצם חתימת הסכם השומה, ואין ההסכם מחליף את חקירת הנאשמים. במקום שבו נעשו עבירות ולא נוכה מס בשנות המס המפורטות בכתב האישום, פקיד השומה, בדרך הנוהג, מזמן את המייצג לבירור. במסגרת בירור זה, אישר המייצג כי בשנות המס המפורטות בהסכם השומה, לא נוכה מס מרכיבים מסוימים, טובת הנאה מסוימות שהעובדים קיבלו. רואה החשבון בחן את הנושא מול פקיד השומה, ולבסוף, במסגרת אותו בירור, חתם כדרך השגרה על הסכם שומת ניכויים, לאחר שקיבל אישור מהנאשמים שאכן הסכומים שלא נוכו הם אכן אלה הנקובים בהסכם. אשר לטענה כי הנימוקים להגשת כתב האישום אינם מספיקים, נטען כי אין זה נדרש להתייחס בנימוקים להתיישנות. הטעמים להגשת כתב האישום כללו את אי הסרת המחדלים והסכום הגבוה של החוב. אשר לשיהוי בהגשת כתב האישום, נטען כי הדבר נבע מהסכום הגבוה של