ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 פברואר 533 ידע למידע 35

ביהמ"ש: אין מקום להתיר שימוש בהסכם לקביעת שומה בהליך אזרחי כראיה מפלילה במשפט פלילי – פס"ד תכשיטי כפריס עו"ד שוש גבע

35910-07-20 תקציר ת"פ השלום בחיפה בבית המשפט: כב' השופט אבי גורמן לפני: תכשיטי כפריס בע"מ ואח' המבקשת:

מדינת ישראל המשיבה: 2.12.2020 : ניתן ביום

בית משפט השלום קיבל בחלקה בקשה של מנהלי חברה לביטול כתב אישום בעבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה, וזאת בעילות של התיישנות והגנה מן הצדק. נקבע כי הסכם השומה נועד לקביעת שומה בהליך האזרחי, ובמסגרתו חלים על פקיד השומה, בין היתר, כללי המשפט הציבורי, המחייבים אותו לנהוג בתום לב, בסבירות, מתוך אי קיפוח זכות הנתונה לפי הדין לנישום, ובכלל זה זכותו להימנע מהפללה עצמית. זכות הנאשמים לסייג את הסכם השומה, כך שיהיה תקף אך ורק לשומה האזרחית, ולא יהיה בו כדי להפלילם בהליך הפלילי.

ההגנה מן הצדק. כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בשני אישומים: לפי האישום עסקה בתחום 1 הראשון, הנאשמת התכשיטים באמצעות מנהליה, הנאשמים . על פי החוק הנאשמים היו חייבים 3- ו 2 לשלם לפקיד השומה את המס שניכו מהמשכורות ששולמו לעובדים, ולקבלני המשנה שהעסיקו. למרות זאת לא העבירו הנאשמים לפקיד השומה במועד את המיסים שניכו מהמשכורות, ומהתשלומים ששולמו לעובדים ולקבלני המשנה. לפיכך ייחסה המדינה לכל הנאשמים ביצוע שתי עבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה א לפקודת 224- ו 219 - עבירות לפי סעיף מס הכנסה. לפי האישום השני, הנאשמים היו חייבים, לפי הוראות החוק, לנכות מס משווי טובות הנאה שהעניקו לעובדים. למרות זאת, הנאשמים לא ניכו מס כנדרש על פי החוק, ולפיכך ייחסה המאשימה

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

עסקינן בבקשה לבטל את כתב האישום מחמת התיישנות וכן מכוחה של דוקטרינת