ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

27

2021 ינואר 532 ידע למידע

רשויות המס, דבר העשוי להוביל למסקנה לפקודה יצר למעשה עדיפות 235 כי תיקון לרשות המסים כנושה, בחסות החוק. לו היינו יכולים, היינו ממליצים למחוקק לבחון את הגמשת הוראות הסעיף כך שיעמדו גם בכל מבחן חוקתי וטענות אפשריות גם בנושא זה, ובמיוחד בנוגע לפגיעה בחופש הבחירה של בעל המניות בספקי האשראי שלו. הפסיקה בנושא זה כבר סיפקה כלים טובים דיים לפקיד השומה כדי להתמודד עם התופעה [ראו ), עניין גנן (עמ"ה 62/86 עניין רמי לב (עמ"ה ,)1108/00 ), עניין כרובי (עמ"ה 133/97 ,)2657/13 ו-ע"א 414/10 עניין שריג (ע"מ ), עניין זינו (ע"מ 9412/03 עניין חזן (ע"א ) ועוד], מבלי ליצור פגיעה 18889-03-11 כה קשה בבעל המניות בחברה. כך למשל, ניתן היה לקבוע שהריבית תהיה בהתאם לריבית שהיה מחייב מוסד כספי ולא פחות מריבית שנקבעה בתקנות, שהחברה לא תוכל לקזז הפסדים כנגד הכנסת הריבית, חיוב בעל המניות לשלם בעצמו את המס על אותה הכנסת ריבית, חיוב העמדת ערובות להלוואה כפי שדורש כל מוסד פיננסי ועוד.

ושעבודים שווי ערך לאלו שהיה נדרש בעל המניות להעמיד מול גורם אשראי חיצוני, שיעור ריבית שאינו נופל מריבית השוק – לא היה הדבר נחשב ל"משיכה מחברה". מהלך שכזה, במקביל לקביעת הוראות אנטי תכנוניות, כגון הכתבת שיעור ריבית מינימלי, חיוב הריבית במס בחברה בלי אפשרות לקזז כנגדה הפסדים וחובת תשלום הריבית בפועל באופן שוטף (ולא רק חיוב חו"ז הנהלת החשבונות), היו יוצרים סביבת אשראי גמישה יותר והוגנת יותר במשק עבור בעלי המניות המהותיים. לסיכומם של דברים האם לאור האמור יש בסיס לטענה, שאם אותה משיכה לא הייתה מחויבת במס קודם לפתיחת הליכי חדלות הפירעון, הייתה רשות המסים נכנסת לרשימת הנושים ביחס לאותו סכום מס, והייתה "עומדת בתור" ומקבלת את חלקה בהתאם לסדרי הנשייה הקבועים בדין? האם כונס הנכסים שיטפל באירוע יוכל לפנות למדינה ולדרוש השבה של הכספים לטובת קופת לחוק חדלות פירעון 219 הכינוס לפי סעיף ?2018- ושיקום כלכלי, התשע"ח אנו סבורים כי לא ירחק היום ושאלה משפטית זו תגיע למבחן בית המשפט, שכן סדרי הנשייה הקבועים בדין מעניקים כידוע קדימות לגורמים שונים על פני

מתוך ידיעון הרהורי מיסים, דרור יצחק ושות' משרד עורכי דין