ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

2020 דצמבר 531 ידע למידע 199

ז(א) לפקודה: 104 יום מהעברת הנכס. כך כתוב מפורשות בסעיף 30 הסעיפים תוך ג יחול רק אם מעביר הנכס הודיע לפקיד השומה תוך 104 א עד 104 "האמור בסעיפים ימים ממועד העברת הנכס על העברתו, וצירף להודעה דו"חות, הצהרות ופרטים, 30 הכל כפי שקבע שר האוצר בתקנות: " לפקודה בדבר ניכוי הוצאות, נשללת עת מדובר בהוצאות 17 ב. כמו כן הוראת סעיף א 32 שתשלומן גורר אחריו חובת ניכוי מס במקור ודיווח שלא קויימה (ראה סעיף לפקודת מס הכנסה). לפקודת מס הכנסה שולל זכאות להטבות מס כמו קיזוז הפסדים וכיוצא 33 ג. סעיף באלה במקרים של פסילת ספריו של נישום. אינו מתנה את תחולתו בכך שתופחתנה הוצאות פחת על הנכס החדש 96 נוסח סעיף אלא קובע שרשאי הנישום לדחות את תשלום רווח ההון בתנאים אחרים שהתקיימו, כך אני מניח, אצל הנשומה נשוא השאלה, ורק משהופעל הסעיף מתקיימת "תוצאה" שמשמעותה תביעת פחת בסכום נמוך יותר. ● לגבי נכס חדש שנרכש בשנת מס קודמת לזו של 96 עצם האפשרות להפעיל את סעיף הנכס הנמכר, ולאור זאת אפילו לאחר שנתבעו הוצאות פחת מלאות על הנכס שנרכש בשנת המס הקודמת, פרשנותו של פקיד השומה אינה הגיונית. ● כמו כן ראינו שכאשר המחוקק רצה לשלול זכויות והטבות מס של נישומים כתוצאה לפקודה. 96 ממחדלים שלהם, קבע זאת מפורשות בחוק, מה שלא נעשה בסעיף ● יש לזכור שאם אין לדעת לפי לשון החוק ותכלית החוק איזו פרשנות יותר סבירה, יש לבחור את הפרשנות לטובת עמדת הנישום. אני מציין זאת כי יתכן שלמסקנה זו יגיע בית המשפט עת ידון במחלוקת זו. לסיכום: ●