ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

134 2020 דצמבר 531 ידע למידע

פרשנות זו שוללת את תחולת הפטור הגורף , אך מותירה 21 מהשבה שמעניק סעיף לרשות הגנה נקודתית במקרי הצורך – ) לחוק תובענות 1() (ד 20 אם מכוח סעיף ייצוגיות, ואם מכוח הגנת התקציב בדין לחוק עשיית עושר ולא 2 המהותי, לפי סעיף ומשקפת בצורה 1979- במשפט, התשל"ט ראויה יותר את מכלול תכליות החוק. סוף דבר 21 הדיון הנוסף התקבל. נקבע כי סעיף לחוק תובענות ייצוגיות אינו שולל חיוב בהשבה במסגרת תובענה ייצוגית נגד רשות, לתוספת השנייה ביחס 11 בעילה לפי פרט לתקופה שלאחר הגשת בקשת האישור. משכך, יחולו לגבי תקופה זו ההוראות הכלליות של חוק תובענות ייצוגיות בנוגע להרחבת הקבוצה, כך שבית המשפט יוכל לכלול בקבוצה, לפי שיקול דעתו, גם בני אדם שעילת התביעה שלהם נולדה לאחר הגשת בקשת האישור – ובנסיבות חריגות, אף לאחר אישור התובענה, בהתאם לסעיף לחוק. 10

המאוחרת (קרי, זו שבוצעה לאחר הגשת בקשת האישור) לוקה בשלושה: ראשית, היא מעצימה במידה ניכרת את הפגיעה ביתר תכליות החוק. שנית, היא חותרת גם תחת אכיפת החוק והפסקת ההפרה, שניתן לה, כאמור, מקום מרכזי בהקשר של תביעות השבה נגד רשות: היא מעודדת את הרשות להתמיד בגבייה הבלתי חוקית, ומביאה לכך שכספים אלה יישארו בקופתה למרות ש"ההגינות מחייבת שרשות לא תיהנה מפירותיה של גבייה שנעשתה שלא כדין". שלישית, ההצדקה שהיא מעניקה לפגיעה הגורפת בזכות להשבה מאבדת מכוחה, משום שבתקופה שלאחר הגשת בקשת האישור הרשות כבר מודעת לסיכון המשפטי הנשקף לה, ובידיה להגן על תקציבה ותפקודה בדרכים פוגעניות פחות (לרבות הודעת חדילה). בסיכומם של דברים נקבע כי יש לבכר 21 את הפרשנות המרחיבה, לפיה סעיף לחוק מציב את הגבול התחתון של תקופת ההשבה – אך אינו מתיימר לצמצם את גבולה העליון, הנגזר מן ההוראות הכלליות לחוק תובענות ייצוגיות. 10 שבסעיף