ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2020 דצמבר 531 ידע למידע 127

מקור נוסף ולא מבוטל לבעיה נעוץ בכמות הגדולה של תיקי הגילוי מרצון שטופלו על ידי רשות המסים, אשר אפשרו שומות קלות וגביית "כסף קל", ועתה, משמסתיימת עונת הגילויים - צריך לחזור ולהתמודד עם הסוגיות המקצועיות וזו משימה מורכבת יותר, המייצרת קשיחות שלא תמיד יש לה מקום בתהליך. הבעיה הגדולה ביותר היא שתהליכים אלו אורכים לעיתים שנים רבות, ומעטים הנישומים המסוגלים להחזיק מעמד שנים כה רבות בתקווה שגם המקרה שלהם יראה צדק, ומעדיפים לסיים את התיק בפשרה כואבת עבורם. האם מדובר בשינוי מגמה מצד בתי המשפט או שמא מדובר בצירוף מקרים בלבד? על שאלה זו קשה להשיב, במיוחד נוכח הסטטיסטיקה המדברת על עלייה בזכיותיה של רשות המסים 80%- של כ בהליכים המתנהלים בבתי המשפט המחוזיים, ובשיעור גבוה יותר משמעותית בהליכים המתגלגלים לבית המשפט העליון. כך או כך, עשיית הצדק חשובה, ותורמת לאמון הציבור במערכת המשפט ולתחושת ההוגנות והצדק, וכן לתחושת קיומה של בקרה על כוחה האדיר של רשות המסים.

נתון שהפך למעשה את המסקנה שאליה הגיע השופט. אמנם מדובר בהליך שנפתח אך בשנת , אולם מדובר בחוב שמנהל מע"מ 2020 )!(27- מבקש לגבות מהנישום כבר קרוב ל ). היקף ההוצאות 1994 שנים (מתחילת שנת שהוטל על מנהל מע"מ הסתכם בסך של ש"ח, בתוספת כיסוי הקנס אשר 30,000 הוטל על הנישום. לסיכומם של דברים מעניין לשים לב למשפט הפותח של כב' השופטת אורית ויינשטיין בפסק הדין Hard" – בעניינו של יעקב פאר שלעיל ."cases make bad law משמעות הביטוי בהקשר זה הוא אי סינון התיקים המאולצים להישמע בפני בית המשפט כל הדרך עד לפסק הדין, והתנהלות המדינה שלא השכילה להביא לסיום ההליך מחוץ לכותלי בית המשפט גם במחיר של ויתור על התיק, ולו כדי להימנע מביקורת נוקבת מצד בית המשפט. שורש הבעיה בתהליך הוא במגמה הגוברת של הכתרת תיקים ככאלה הנראים לפקיד השומה או למנהל מע"מ כ"רוחביים" או "עקרוניים", ומכאן קצרה הדרך ל"התאהבות בשומה שנקבעה", להתחפרות ואי יכולת לסיים את המחלוקת בהסכם הוגן.