ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

126 2020 דצמבר 531 ידע למידע

, כך שמדובר בתהליך 2016 בתחילת שנת של כארבע שנים וחצי עד שהנישום פגש את מראית הצדק. היקף ההוצאות שהוטל על ש"ח. 25,000 מנהל מע"מ הסתכם בסך - השפעת מאבקים פנים 2020 משרדיים על הליכי השומה ודחיית הסכם שומה שנחתם בחודש מאי השנה ניתן פסק הדין בעניין 4177-08- שותפות "פיצה שמש" (ע"מ , על ידי כב' השופט יוסי טופף), ובו יש 17 התערבות בתחשיב השומה שערך מנהל מע"מ ובמסגרתו נחשפים אחורי הקלעים בהתנהלות הפנימית של התחנה והסכסוכים הפנימיים שם, אשר הובילו לביטול הסכם שומה שנחתם ולניסיון לכפות תוספת מס על ידי גורם אחר במשרד. מדובר בשלושה ערעורים אשר עוסקים בביקורת שהחלה כפי הנראה בתחילת , וזאת לפי העובדות שבגוף פסק 2016 שנת . מכאן, 10/5/2020 הדין, אשר ניתן ביום ששני השותפים נאלצו לעבור דרך "קצרה" יחסית, של כארבע שנים וחצי, עד לפסק הדין בעניינם. סך ההוצאות שהושתו על ש"ח. 37,500 מנהל מע"מ הסתכמו בסך - הסתרת מידע מהנישום 2020 ומבית המשפט והפעלת הליכים שנים 27 במשך ממש לאחרונה ניתן פסק הדין בעניין יגאל , על ידי כב' 19458-04-20 מסיכה (ע"מ השופט אבי גורמן), ובו ביקורת נוקבת כנגד מנהל מע"מ נתניה שהסתיר נתון קריטי לעניין בקשה שהגיש למחיקה על הסף –

לעשיית הצדק. בית המשפט פסק הוצאות ש"ח. 60,000 בסך

- שומה שלא לפי מיטב 2020 שפיטה ונעדרת "חזקת תקינות" בחודש אפריל השנה ניתן פסק הדין בעניין ), שבו 36068-01-18 אהרן יוסופוב (ע"מ נדונה שומת עסקאות שקבע מנהל מע"מ שנה, ובמסגרתה ביקש 70 לנהג מונית כבן מנהל מע"מ להוסיף מחזור לא מדווח להכנסות הנישום. במקרה זה נדרש הליך משפטי כדי שמנהל מע"מ יתקן את השומה שקבע פעמיים ויפחית את רוע הגזירה – הראשונה, עם הגשת כתב התשובה, שם איתר מנהל מע"מ טעות ברכיבים ששימשו בסיס לקביעת הפדיון הממוצע לק"מ, והשנייה – רגע לפני שמיעת ההוכחות, ולאחר שמנהל מע"מ מצא צורך להסתייע במומחה למתמטיקה לעניין חישוב אותו ממוצע ולצרף מסמכים אשר לא הוגשו קודם לכן, אולם כל אלה לא הספיקו כדי לבטל את רוע הגזירה כליל אלא רק כדי להפחית את השומה לכמחצית מזו שנקבעה בצו. כב' השופט גורמן מקבל את הערעור ומציין כי בשומה נפלו פגמים משמעותיים וכי "חזקת התקינות" אינה חלה עליה, עד כי היא אינה בבחינת "שומה לפי מיטב השפיטה", שעה שלא נמצאה כל אינדיקציה של ממש להעלמת מס ושנסיבותיו של הנישום מצאו התעלמות מוחלטת. ואולם מדובר בביקורת שנפתחה כפי או לכל המאוחר 2015 הנראה במהלך שנת