ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

56 2020 נובמבר 530 ידע למידע

ט לפקודת המכס, לפי העניין;" 133 עד 129 ר שיש להשלימו, בלשון מפורשת, ֶ ס ֶ קיים ח בעניין שירות שתמורתו מהווה חלק מערך שירותים מיובאים. יש לגזור גזירה שווה בין שירותים מיובאים לטובין מיובאים, כטענת המערערת. שירות הניתן המהווה חלק מהשירותים המיובאים ייראה כשירות לתושב חוץ, כשם שירות הניתן המהווה חלק מטובין מיובאים, ויהיה זכאי להטבה של מס ערך מוסף בשיעור אפס. יחד עם זאת, נקבע כי הלקוחות הישראליים של תושבת החוץ לא שילמו מע"מ בעת היבוא ולכן, על פניו, המערערת אינה עומדת בתנאי השני לחריג. לא עלה בידה של המערערת להוכיח כי הלקוחות הישראליים דיווחו ד. 6 כדין ושילמו מע"מ ביבוא כאמור בתקנה לתקנות מע"מ. מכאן, שהמערערת לא עמדה .7/11 בתנאי השני הנדרש האמור בהחלטה העובדה שלא עלה בידי המערערת להוכיח כי הלקוחות הישראליים שילמו מס בייבוא, מבדלת אותה מהמקרה המתואר בהחלטה , עליה ביקשה להסתמך וממנה ביקשה 7/11 לגזור גזירה שווה לגביה. זאת ועוד, משמעות העובדה כי הלקוחות הישראלים לא שילמו מס (אם בהנפקת חשבונית עצמית- לעוסק או באמצעות דיווח על עסקת אקראי – )) היא שאין כל בסיס 2()1() ג.(ד 6 תקנה לטענת המערערת כי היא זכאית להטבה בשיעור מע"מ אפס. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי אף 30 התכליות העומדות בבסיסם של סעיף א(א) תומכות 12 לחוק מע"מ ושל תקנה במסקנה כי המערערת אינה זכאית להטבה בשיעור מע"מ אפס. ע"פ מודל העבודה של תושבת החוץ: בכל מדינה בה היא מעוניינת

שירות ניתן הן לתושב חוץ והן לתושב ישראל תישלל ההטבה של מס ערך מוסף בשיעור אפס. נקודת המוצא בערעור זה היא כי שהמערערת אינה עומדת בגדרי הרישא של ) ואינה זכאית להטבה בשיעור 5() (א 30 סעיף מס אפס כיוון שהסייג לרישא - הקובע כי במקרה של מתן שירות מעורב, לתושב חוץ ולישראלי, לא ייחשב מתן השירות כשירות לתושב חוץ - חל בעניינה. ליבת הערעור נוגעת אפוא, לחריג לסייג, האמור בסיפא של ) ("אלא אם הוא.."), הקובע כי 5() (א 30 סעיף שירות הכלול בערך טובין המיובאים לארץ, לא ייחשב כשירות הניתן לתושב חוץ, ולכן תחול ההטבה בשיעור מע"מ אפס. בהמשך לאמור נקבע כי המערערת עמדה בנטל להוכיח כי עלויות השירותים שנתנה לחברת החוץ כלולות בתמורת השירותים המיובאים על ידי הלקוחות הישראליים. נפסק כי בהסדר החקיקתי האמור בסיפא ) "...אלא אם הוא שירות 5() (א 30 של סעיף שתמורתו מהווה חלק מערך הטובין שנקבע ט לפקודת 133 עד 129 כאמור בסעיפים ר ולא הסדר ֶ ס ֶ המכס, לפי העניין;" קיים ח שלילי. ברי כי המחוקק לא נתכוון כי יבואן של טובין יהיה זכאי להטבה של מע"מ אפס ואילו יבואן של שירותים לא יהיה זכאי לכך וישלם כפל מס. התחקות אחר תכליות החקיקה מביאה למסקנה ) מדובר 5() (א 30 כי בעניין הסיפא לסעיף ר הטעון השלמה. כאמור, פרשנות כזו ֶ ס ֶ בח תומכת בתכליות נוספות של דיני המס: גביית מס אמת ועיקרון השיוויון. בהסדר )5() (א 30 החקיקתי האמור בסיפא של סעיף "...אלא אם הוא שירות שתמורתו מהווה חלק מערך הטובין שנקבע כאמור בסעיפים