ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 נובמבר 530 ידע למידע 55

) לחוק מע"מ, היות ומחיר 5() (א 30 בסעיף השירות הניתן לתושבת החוץ מהווה חלק מערך השירותים המיובאים. נטען כי יש לגזור גזירה שווה בין שירות הניתן המהווה חלק מערך הטובין המיובאים, כאמור ), לבין שירות הניתן 5() (א 30 בסיפא לסעיף המהווה חלק מהשירותים המיובאים. מנהל (א) 30 מע"מ טען מצדו כי הוראות סעיף ) לחוק מע"מ אינן חלות במקרה הנדון. 5( לטענתו, מטרתו של החריג לסייג הייתה למנוע תשלום כפל מס, פעם אחת בשל מתן השירות ופעם שנייה בשל יבוא טובין לישראל, שהשווי שלהם כולל את השירות שניתן לתושב החוץ. לא הוכח שהלקוחות הישראליים מייבאים טובין ולכן אין הם זכאים לשלם מע"מ בשיעור אפס, שכן אין מדובר ביבוא טובין אלא ביבוא שירותים. בנוסף, לא הוכח שהלקוחות הישראליים שילמו מע"מ על ייבוא זה ולכן המערערת אינה זכאית להטבה, כי אין חשש לכפל מס. עוד נטען כי החלת החריג גם על שירותים תרוקן מתוכנו את הסיפא של הסעיף המתייחס לפקודת המכס. בית המשפט פסק: כב' השופט א' סטולר פסק כי תיקון הסייג ) לחוק מע"מ שינה את 5() (א 30 בסעיף קסוטו נ' מנהל 41/96 ההלכה בעניין ע"א מס ערך מוסף. בעניין קסוטו נקבע כי כשמקבל השירות העיקרי הוא תושב חוץ, גם אם תושב ישראלי נהנה מהשירות באופן ). אי 5() (א 30 משני, לא יחול הסייג שבסעיף לכך נוצר קושי בקביעה מי הנהנה העיקרי מהשירותים ומי הנהנה המשני בשל אותה עיסקה. לכן תוקן החוק ונקבע כי כאשר

מצויה בבעלות מלאה של חברה זרה (להלן: "החברה האם" "תושבת החוץ") אשר הוקמה והתאגדה בארה"ב. בבעלות תושבת החוץ פלטפורמה דיגיטלית לבדיקות תוכנה לאפליקציות ואתרי אינטרנט, המבוססת על קהילת בודקים מקוונת, קבלני משנה ("הפלטפורמה"). , סיפקה 2015 מיום היווסדה ועד לאוקטובר המערערת לתושבת החוץ שירותי מחקר ופיתוח בקשר לפלטפורמה. שירותים אלו סופקו לתושבת החוץ בלבד. החל מאוקטובר , הפסיקה המערערת לתת לתושבת 2015 החוץ שירותי מחקר ופיתוח והחלה לספק לה שירותי שיווק ומכירות לפלטפורמה האמורה וכן שירותי תמיכה בלקוחות ישראליים, שרכשו את שירותי בדיקות התוכנה מתושבת החוץ. על פי מודל החיוב החדש, רוכשת המערערת מהחברה האם את שירותי הפלטפורמה ומוכרת שירותים אלו ישירות ללקוחות הישראליים. אי לכך, מחייבתהמערערתאתהלקוחותהישראליים באופן ישיר עבור שירותי בדיקות התוכנה ומנפיקה להם חשבונית מס. מנהל מע"מ הוציא למערערת שומת עסקאות (קרן), בנימוק כי שירותי ₪ 800,982 בסך של השיווק והתמיכה בלקוחות, אשר סופקו על ידי החברה לתושבת החוץ בתקופת השומה, ניתנו גם לתושב ישראל בישראל בנוסף (א) 30 לתושבת החוץ. לכן על פי הסייג לסעיף ) לחוק, המערערת אינה זכאית להטבה של 5( מע"מ בשיעור אפס. המערערת טענה כי על עסקאותיה חל מס בשיעור אפס נוכח הוראות החריג לסייג