ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 נובמבר 530 ידע למידע 45

בעקבות האמור, הגישה התובעת תביעה הן נגד המדינה, בטענה כי מסרה מצג שווא ביחס לשיעור המכס החל על הייבוא והתרשלה בכך שלא עדכנה את אתר האינטרנט שלה, והן נגד מנהל הנתבעת שלטענתה מסר לה ייעוץ רשלני. המדינה לא כפרה בכך שבזמנים הרלוונטיים לתביעה שיעור המכס החל בגין יבוא מיץ ענבים מארגנטינה אכן היה רשום באתר האינטרנט באופן שגוי, אולם טענה כי התובעת לא הייתה צריכה להסתמך על האמור באתר אלא לעיין בקובץ הרשומות עצמו טרם יבוא המיץ. עוד טענה המדינה כי התובעת לא הסתמכה בפועל על שיעורי המכס כבסיס להתקשרותה עם המוכרת. הנתבעת טענה כי המקורות המהימנים היחידים לקבלת מידע באשר לשיעורי המכס העדכניים הקבועים בצו המכס הם אתר רשות המיסים ותכנה ייעודית שאושרה על ידי רשות המכס והמקושרת למחשביה. משום כך הפכו שני מקורות אלה לכלים המרכזיים בהם עושים שימוש יומיומי ושוטף כל השחקנים בענף – סוכני המכס, פקידי המכס והיבואנים. על כן, לעמדת הנתבעת, טענת המדינה כי יש לעיין בצו המכס המתפרסם ברשומות לפני כל עריכת רשומון היא בלתי סבירה, ואינה 21 – תואמת את מציאות החיים במאה ה ולכן יש להטיל את כל האחריות לנזק, ככל שהוכחה, על המדינה. בית המשפט קבע: כב' השופט ר' ארניה קבע כי דין התביעה להידחות במלואה. תחילה קבע השופט

20.09.6100 מיץ ענבים, המסווג כפריט לצו תעריף המכס והפטורים ומס קניה על ,2012 טובין. לטענת התובעת, בתחילת שנת עוד בטרם הרכישה, פנה מנהלה למנהל הנתבעת לצורך בירור מיסי היבוא החלים על יבוא מיץ ענבים מארגנטינה, והאחרון מסר לו כי לאחר שבדק את הנתונים באתר האינטרנט של רשות המיסים, מיץ ענבים שמקורו בארגנטינה פטור ממכס. בהסתמך אלף ליטר 500 על האמור, רכשה התובעת אלף 369- מיץ ענבים ושילמה עבורם כ דולר. המיץ אמור היה להגיע לנמל אשדוד בשני משלוחים, אך לאחר פריקת המשלוח הראשון הופתעה התובעת לגלות כי היא ,12% נדרשת לשלם בגינו מכס בשיעור של ש"ח. בשלב זה הסביר 281,912 ובסך של מנהל הנתבעת למנהל התובעת, אשר טיפל בשחרור המטען, כי מבירור שערך עם שלטונות המכס הסתבר לו שנפלה טעות באתר האינטרנט וכי למעשה הדין הוא שיבוא מיץ ענבים מארגנטינה חב במכס , ואינו פטור. 12% בשיעור של נוכח האמור שילמה התובעת את המכס החל על היבוא תחת מחאה, ובד בבד פנתה למנהל החברה המוכרת בבקשה לבטל את המשלוח השני. עם זאת, הנ"ל סירב לבקשה ועמד על קיום העסקה, שאם לא כן הודיע כי החברה תעמוד על פיצוי בסך אלף דולר בגין נזקיה. על כן לא 250 של ביטלה התובעת את המשלוח השני, ולאחר פריקתו בנמל שילמה תחת מחאה מכס בסך ש"ח. בסך הכל שילמה 608,126 כולל של התובעת עבור שני המשלוחים מכס בסך ש"ח. 890,038 כולל של