ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 ספטמבר 528 ידע למידע 137

ההליך אינה נוקשה כדחיית התובענה, ותואמת בכך את המגמות המודרניות המשתקפות בהסדרי תקסד"א החדשות. לצד האמור סבר השופט גרוסקופף כי במצב דברים זה מן הראוי לנהוג במתינות ולקבוע ערובה בסכום צנוע יחסית, תוך התחשבות באינטרס הנישום-המערער לברר את חבות המס שלו בערכאות משפטיות. בנוגע למקרה דנן, סבר השופט גרוסקופף כי בשים לב למכלול הנסיבות יש לאפשר לחברה להפקיד את הערובה שקבע בית יום 30 המשפט המחוזי בקופתו בתוך ממועד מתן פסק דין זה, וככל שלא תעשה כן, יימחק ערעור המס. ככל שתופקד הערובה, יחודש הדיון בערעור המס.

המקנים סמכות לערכאה שיפוטית להורות על הפקדת ערובה לחיוב בהוצאות, קובעים גם את התוצאה של הפרת הוראה להפקדת ערובה, והמחמירות הן תקנות א 353 סדר הדין האזרחי. עם זאת, סעיף לחוק החברות אינו קובע כל הסדר למקרה של הפרת הוראה שניתנה מכוחו. בעניין זה סבר השופט גרוסקופף כי מדובר בחסר בחוק ולא הסדר שלילי כפי שקבע בית המשפט המחוזי, וכי תכליתו של ההסדר, כמו גם הצורך בהשגת הרמוניה חקיקתית, תומכים במסקנה כי ראוי להשלים את החסר האמור בקביעה כי בית המשפט רשאי להורות על מחיקת התביעה בגין אי מילוי הוראת בית המשפט על הפקדת ערובה. מהצד האחד, סמכות זו די בה כדי להקנות תוקף להוראת בית המשפט, ולהפקיד בידיו סעד אפקטיבי לשליטה בהליך; מהצד השני, התוצאה של מחיקת

סוף דבר הערעור התקבל.