ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 ספטמבר 528 ידע למידע 135

א לחוק החברות הוא 353 ערובה מכוח סעיף הכלל. מכאן הסיק בית המשפט כי החלת הסנקציה של דחיית תביעה במקרה של אי הפקדת ערובה תביא להפרת האיזון שקבע המחוקק, ולפגיעה משמעותית בזכות הגישה לערכאות. לבסוף קבע בית המשפט כי בנסיבות העניין יש לדחות את בקשת החברה להורות על עיכוב הליכים לתקופה של שנה לשם גיוס סכום הערובה, מן הטעם שכל עוד הערעור תלוי ועומד החברה אינה חייבת בהפקדת סכום המס שבמחלוקת. נוכח האמור, הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע: כב' השופט ע' גרוסקופף קבע כי דין בקשת רשות הערעור להתקבל ודין הערעור להתקבל לגופו. נקבע כי הבקשה מעוררת שאלה עקרונית שטרם הוכרעה - התוצאה של הפרת הוראה להפקדת ערובה לחיוב בהוצאות, שניתנה לתובעת שהיא חברה א לחוק 353 בערבון מוגבל לפי סעיף החברות. לדברי השופט, לשאלה זו אין מענה במסגרת לשונו של החוק, ובתי המשפט המחוזיים הגיעו לגביה להכרעות סותרות. על כן, מוצדק להעניק בה רשות ערעור. לגופו של עניין הזכיר השופט גרוסקופף כי ברירת המחדל בהליכים אזרחיים היא שכל צד נושא בהוצאותיו, ואולם לבית המשפט נתונה הסמכות להורות כי צד אחד יישא בהוצאות הצד שכנגד, דהיינו לקבוע חיוב בהוצאות. ההוראות הכלליות בעניין זה קבועות בפרק ל"ד של תקנות

הגישה החברה ערעור 2017 עסקית. בשנת מס לאחר שנדחתה השגתה על שומת מס תשומות שהוציאה לה רשות המיסים, ובעקבות בקשת הרשות הורה בית המשפט אלף 25 המחוזי לחברה להפקיד ערובה בסך ש"ח להבטחת הוצאות ההליך. החברה לא הפקידה את הערובה הנדרשת בנימוק שאין לה פעילות עסקית או נכסים, ועל כן אין באפשרותה להפקיד את הערובה שנקבעה. עוד ביקש בא כוח החברה כי הדיון בערעור יעוכב למשך שנה כדי שהחברה תנסה לגייס את הכסף הדרוש להפקדת הערובה שנקבעה. רשות המיסים ביקשה מנגד לדחות את הערעור בשל אי הפקדת הערובה במועדה. בעקבות הדברים הללו הורה בית המשפט קמא לצדדים להגיש את עמדתם בנוגע לשאלה אם ניתן למחוק או לדחות את הערעור בשל אי הפקדת ערובה מכוח א לחוק החברות. 353 סעיף בסופו של דבר קבע בית המשפט כי אין הוא מוסמך לדחות את התובענה בגין אי הפקדת ערובה, אלא אך לעכב את ההליכים עד שתופקד הערובה. לדבריו, חוק החברות אינו כולל סנקציה בגין אי הפקדת ערובה, ובנסיבות אלו אין זה ראוי לאמץ סנקציה (ב) 519 שנקבעה בדבר חקיקה אחר – תקנה לתקנות סדר הדין האזרחי – שהיא חקיקת משנה מוקדמת לחקיקה ראשית וספציפית הקבועה בחוק החברות. נוסף על כך קבע בית המשפט כי אין זה ראוי לערבב בין מזה וסעיף 519 שני דברי החקיקה – תקנה א מזה, הואיל וחיוב תובע בהפקדת 353 (א) לתקנות סדר 519 ערובה מכוח תקנה הדין הוא החריג ואילו חיוב חברה בהפקדת