ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

78 2020 אוגוסט 527 ידע למידע

בפסיקה כי במקרים חריגים ראוי לאפשר לנישום לנכות את מס התשומות, אף אם החשבונית הוצאה שלא כדין מבחינה אובייקטיבית, שעה שהנישום הוכיח כי לא התרשל ונקט את כל האמצעים הסבירים לוודא כי החשבונית הוצאה כדין, לרבות אימות החשבונית וזהות העוסק. נקבע כי במקרים כאלה, שבהם יוכיח הנישום כי לא גילה או יכול היה לגלות את הפסול שנפל בחשבונית באמצעים סבירים, יותר לו ניכוי מס התשומות. עוד התייחס השופט לטענות המערערת בדבר אשם תורם של המשיב, בעקבות התיקון לחוק מע"מ שחייב עוסקים מסוימים בהגשת דוח חודשי מפורט ומקוון. בעניין זה הסכים השופט עם הניתוח שערכו בתי המשפט בשני מקרים אחרים, וממנו עולה כי החובות שהוטלו על העוסק בהתאם להלכת מ.א.ל.ר.ז, לא פחתו כתוצאה מחובת הדיווח המפורט והמקוון. לדעת השופט, ניתן להשוות את טענת המערערת לבקשתו של בעל דין שהוגשה נגדו תביעת רשלנות בעקבות תאונת דרכים שגרם עקב נהיגה בשכרות, לשלוח הודעת צד ג' כנגד המדינה, בטענה כי לא דאגה לגדר הפרדה בין הנתיבים במקום אירוע התאונה, או לשיפור תנאי הדרך באותו מקום. כך, כפי שאין להקטין את שיעור הפיצוי שבו יחויב הנהג השיכור כלפי הניזוק עקב טענת אשם תורם של המדינה, כך אין להקטין את סכום השומה במע"מ, אם לא עלה בידי המשיב לגלות חשד בנוגע לחשבוניות פיקטיביות, או אם

בפני עוסקים באופן מידי ולמנוע מהם להמשיך וליפול קורבן לזיופי החשבוניות. לטענת בא כוח המערערת, שאלת החיוב בחשבוניות כוזבות היא בעיקרה שאלה נזיקית של אשם ונזק, ועל כן יש למשיב אחריות תורמת להתרחשות הנזק, אשר היה יכול למנוע. על פי כתב התשובה שהוגש מטעם המשיב, ממצאי החקירה מלמדים כי מחודש ינואר השתמשה 2016 ועד חודש אוקטובר 2013 חברות 21 המערערת בחשבוניות מס של שונות שלא היה לה כל קשר אליהן. מדובר בחשבוניות פיקטיביות, לבעלי החברות כלל לא היה קשר לפעילות העסקית שביצעה המערערת, ונראה כי לא בוצעה כל עבודה על ידי החברות שנחזה כאילו הנפיקו את החשבוניות למערערת. הובהר כי מדובר חשבוניות שהוצאו על שם שבע חברות 36- ב שונות וכי ממצאי החקירה מעלים חשד כי החשבוניות זויפו והוצאו על ידי המערערת או לבקשתה, אם על שמה או על שם חברות אחרות. בית המשפט קבע: כב' השופט א' דורות קבע כי דין הערעור להידחות. צוין כי על פי הפסיקה הרלוונטית בנושא, ובפרט הלכת מ.א.ל.ר.ז מ.א.ל.ר.ז 4069/03 (ע"א 2005 משנת שיווק מתכות בע"מ נ' מנהל המכס ומע"מ) המבחן לעניין ניכוי מס תשומות על פי חשבונית שהוצאה שלא כדין הוא אובייקטיבי, אולם במקרים חריגים ניתן להחיל מבחן סובייקטיבי. עוד נקבע