ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 אוגוסט 527 ידע למידע 71

היבואן הרשמי, ולפיכך עמידה דווקנית על דרכי ההוכחה הקבועות בהסכם הסחר, אף מערימה קשיים מיותרים על היבוא המקביל ובכך למעשה פוגעת באופן קשה בתחרות בענף. זאת בניגוד למדיניותה המוצהרת של המדינה ולפסיקת בית המשפט העליון, על פיהן יש לעודד את היבוא המקביל ולא להכשילו. לחלופין טענה התובעת כי הוכח שהיא עומדת לחוק מסים 3 בתנאים הקבועים בסעיף עקיפים, ולפיכך יש לפטור אותה מתשלום החסר. לחלופי חלופין טענה כי בנסיבות העניין - שבהן קיימת מחלוקת משפטית כנה - לא הייתה הצדקה להשית עליה קנס פיגורים, שבמהותו הוא קנס עונשי. בית המשפט קבע: כב' השופטת כ' בן אליעזר קבעה כי דין התביעה להידחות. צוין כי התובעת הביאה ראיות לא מעטות לכך שהטובין הם טובין מקוריים, אשר יוצרו על ידי היצרן המקורי בארצות הברית. עם זאת, לא הובאה הוכחה לעמידה בכללי המקור, ובפרט לא באופן הנדרש בהסכם הסחר שנחתם בין , דהיינו 1985 ישראל לארצות הברית בשנת בדרך של תעודת מקור תקפה שהוצאה לאחר בדיקת הנתונים, או בדרך של מסירת הצהרה בדבר נתוני היצור המדויקים, שמהם ניתן ללמוד על אחוז ערך המוצר שיוצר בארצות הברית וכיו"ב. מכאן פנתה השופטת לבחון את טענת התובעת כי ניתן להוכיח את מקור הטובין גם באמצעות ראיות חלופיות, ולאו דווקא באמצעות תעודות המקור. בעניין זה

שהטובין עומדים בכללי המקור וזכאים להטבת מכס, וכי יש לפסול את תעודות המקור אשר הוצאו שלא כדין. לפיכך, הוצאה לתובעת הודעת גירעון לתשלום מכס ומע"מ בגין הטובין ששוחררו בעשרת הרשימונים שלעיל, במסגרתה נדרשה ש"ח עבור 1,094,518 לשלם סך כולל של מכס, מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית וקנס פיגורים. בעקבות פניות התובעת, נענה המכס באופן חלקי לבקשתה והפחית את קנס הפיגורים , והתובעת שילמה את הסכומים 25%- ב שנדרשו ממנה. בקשת התובעת לביטול הודעת הגירעון והשבת הסכומים ששולמו לחוק מסים עקיפים 3 בהסתמך על סעיף נדחתה על ידי הגורם המוסמך במכס, ועל כן הגישה את התביעה דנן. לטענתה, הוכח כי הטובין יוצרו בארצות הברית ולפיכך לא היה מקום לחייבה בתשלום המסים בגינם וכי ניתן להוכיח עמידה בכללי המקור המזכים בפטור ממכס בהתאם להסכם הסחר גם בראיות חלופיות ולא רק באמצעות תעודות מקור. עוד הוסיפה (ב) לצו תעריף המכס 14 התובעת כי סעיף ופטורים ומס קנייה על טובין, שעליו מסתמך המכס בעמידתו על תעודת מקור כהוכחה בלעדית למקור הטובין, הותקן בחוסר סמכות, וכי מכוח הסכם הסחר רשאי המכס לוותר על תעודת מקור על בסיס של כל מקרה לגופו. התובעת הוסיפה וטענה כי הוכח שהטובין - שיובאו כזכור ביבוא מקביל - מקוריים וזהים לחלוטין לבשמים המיובאים על ידי