ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף שאלות ותשובות

132 2020 יולי 526 ידע למידע

הערות המשיב: . באותו מקרה רכשה המערערת מקרקעין לשם בניית דירות מצפה משואה ) עניין 1 ( וניכתה בגין רכישה זו את מס התשומות. כעבור זמן ביקשה וקיבלה את אישור מרכז ההשקעות לכך שכשליש מן השטח ייועד לבניה להשכרה פטורה. המנהל ביקש השבה של המס שנוכה בעוד המערערת טענה שאין היא חייבת בהשבת המס היות ובמועד הניכוי הוא נוכה כדין. לחילופין הציעה המערערת לפעול בדרך בה נקט בית-המשפט מחוזי שם התיר בית-המשפט ניכוי יחסי של מס התשומות על- פם בין המחוזי בעניין פי חלוקת תקופות. בית-המשפט מפי כבוד השופטת הכט דחה את הערעור וקבע שעל המערערת להשיב את המס במלואו (ביחס לחלק הקרקע הנדון) והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. כבוד השופטת הכט קבעה בעניין זה כדלקמן: "אני דוחה את הפרשנות של המערערת... סבורה אני שיש להעמיד עוסק בחזקת מי שיודע את אשר לפניו ושוקל היטב, בעת ניכוי מס התשומות, את העסקאות אותן הוא עתיד לבצע ואת כדאיותן. בכלל אלה גם תכנון עסקאות פטורות ממס על פי חוק העידוד וכדאיותן, בשים לב לחובת ההשבה. על פי דיווחיה, ניכתה המערערת מס תשומות המותנה בעסקה צפויה החייבת במס. משלא התקיימה אותה ציפיה והמערערת, משיקוליה שלה, יזמה ופעלה לקבלת פטור ובענייננו על שליש מאותה עסקה, הופר עקרון ההקבלה לגבי אותו חלק של העסקה הפטור ממס, וקמה חובת ההשבה היחסית לפטור שניתן. לא נראה לי שיש מקום לייחס חשיבות עקרונית למועד אישור מרכז ההשקעות, שכן כל שינוי ביעוד העסקה בכל שלב שהוא צריך שיחייב את העוסק לתקן את הדוח ולהחזיר את מס התשומות ממועד הניכוי בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק. תוצאה אחרת תעניק לעוסק אשראי זול, ותפלה לרעה עוסק שקיבל מראש פטור לפי חוק העידוד ולא ניכה את מס התשומות. באשר לריבית ולהצמדה, ההלכה היא שפסיקתם נועדה לשמירה ריאלית של ערך הכסף ואינם בבחינת עונש..."