ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

106 2020 אפריל 523 ידע למידע

באופן שונה. יתרה מזו, בעלי המניות הגיעו להסכם פשרה בתביעות שביניהם, הסכימו על קיום בוררות אולם לא הציגו את תוצאותיה. נקבע כי בהיעדר ראיה על חלוקה אחרת יש לקבל את מסקנתו של פקיד השומה. סוף דבר כל הערעורים נדחו. נקבע כי לא נפל כל פגם וכי הארכה 2009 בהוצאת השומות לשנת שניתנה הייתה כדין, שוכנע בית המשפט כי אין להתערב בהחלטת פקיד השומה לפסול את ספרי החברות וכי אין להתערב בשומות שהוצאו לחברות על פי מיטב השפיטה והמתבססת על תחשיב הכלכלנית. כמו כן, נקבע כי דין הערעורים הפרטניים להידחות וכי טענות המערערים לא הוכחו. המערערים ישלמו לפקיד השומה, ביחד ולחוד, את הוצאות ההליכים בסך כולל של ש"ח. 80,000

החברות, לאחר ניכוי מס החברות המתחייב עליהן, יש לזקוף כהכנסה מדיווידנד לכל אחד משלושת בעלי המניות של החברות. פקיד השומה קבע כי בהיעדר כל ראייה מהיכן הגיעו ההכנסות הנוספות, מתחייבת המסקנה כי הכנסות אלו הגיעו לכיסם של בעלי המניות באופן אישי. נקבע כי במקרה הנוכחי לא התייצב אף אחד מבעלי המניות לעדות ולא מסר כל גרסה. אין טענה כי ההכנסות הנוספות שימשו את החברות בדרך כלשהי. אין מחלוקת בדבר עירוב בין הפעילות הפרטית של בעלי המניות לבין פעילות החברות. לפיכך, המסקנה ולפיה ההכנסות הנוספות של החברות, שלא באו לביטוי בדוחותיהן או בנכסיהן, הגיעו לכיסם של בעלי המניות באופן אישי, היא מסקנה הגיונית ומתחייבת מכלל הראיות שהוצגו. נקבע כי גם המסקנה כי יש לחלק את ההכנסות הנוספות בין בעלי המניות באופן יחסי לחלקם בחברות מעוגנת בהגיון ובנסיבות שכן לא הוכח כי ההכנסות חולקו