ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

2020 מארס 522 ידע למידע 61

החוק. לצד זאת, ציינה השופטת כי סוגיות אלו כולן יוכלו לבוא על פתרונן כאשר יינתן מענה שלם מצד המחוקק לכלל הקשיים שמעורר הסעיף בנוסחו הנוכחי. סוף דבר הערעור התקבל במובן זה שהחלטתה של ועדת הערר בעניין חיובם של המשיבים בהיטל השבחה תשוב על כנה. המשיבים 20,000 יישאו בהוצאות המערערת בסך של שקלים.

התעוררו שאלות רבות באשר ליישומו הנכון של הפטור בנסיבות שונות. הדיון במקרים אלה חידד את חוסר הבהירות ) לתוספת 1 (ג)( 19 הטבוע בנוסחו של סעיף השלישית לחוק, אשר בגינו הוא לא תמיד מגשים באופן מיטבי את התכלית הסוציאלית שבבסיסו. עם זאת, לדבריה, אין באמור כדי לשלול את החובה לחתור למימוש תכלית הפטור באופן שימנע הרחבה יתרה של תחולתו, ככל שהדבר אפשרי ואף מתיישב באופן מיטבי עם לשון

התקבלה בקשת רשות ערעור שהגישה בעלת נכס בת"א – אין לחייבה בחובות שרבצו על הנכס בתקופה שאמה הייתה בעלת השליטה בחברה שבבעלותה היה הנכס - פס"ד מריאן רמוס עו"ד שלי גולדמן

4532/19 תקציר רע"א העליון בבית המשפט: כב' השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר לפני:

מריאן רמוס המבקשת: עיריית ת"א-יפו המשיבה: 31.10.2019 : ניתן ביום

(ג) לחוק ההסדרים 8 וזאת מכוח סעיף ) לפקודת מס הכנסה. 2 א(א)( 119 וסעיף נפסק כי בעלת הנכס מעולם לא הייתה בעלת שליטה בחברה, ולא הובאה כל ראיה או טענה למעורבות שלה בחברה בעבר

בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור שהגישה בעלת נכס בתל אביב על החלטת העירייה לחייבה בחובות שרבצו על הנכס בתקופה שאמה הייתה בעלת השליטה בחברה שבבעלותה היה הנכס,