ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף שאלות ותשובות

172 2020 מארס 522 ידע למידע

נראה כי ישנו צורך בניתוח של הנסיבות הספציפיות של העסקה בגינה נדרש ניכוי מס תשומות. , 3 בע"מ, מיסים יז/ 1992 מנהל מע"מ נ' קינטון 3457/99 (ע"א קינטון עוד נזכיר כי בעניין א לתקנות חלה גם על מתן שירותי 15 ) קבע בית המשפט העליון הלכה, לפיה תקנה 72 ה דיור לעובדים זרים, שכן שירותים אלה מיועדים לתועלתו ולרווחתו של העובד. לעומת א לא תחול על הוצאות להסעת עובדים זרים לאתר העבודה, שכן הוצאות 15 זאת, תקנה אלה הינן תשומותיו של המעביד הבאות לשרת אותו (להלן - "הלכת קינטון"). השאלה שנשאלת, בין היתר, במקרה דנן, האם הלכת קינטון חלה במקרה של הספקת דיור לעובדים תושבי ישראל בדומה להספקת דיור לעובדים זרים, או שמא יש לאבחן בין השניים. ייתכן וניתן לטעון כי במקרה של עובדים ישראלים, להבדיל מעובדים זרים, הספקת דיור משמשת את המעסיק דווקא, מאחר ולעובד קיים דיור בישראל ומי שצריך את העובד ליד מקום העבודה הוא המעסיק. יחד עם זאת, נדגיש כי מדובר בטענה, אשר אין ביטחון שתהיה מקובלת על רשויות המס ו/או בתי המשפט בישראל. כך נראה כי ניתן גם לטעון כי הלכת קינטון תחול על עובדים ישראלים בדומה לעובדים זרים וכי הספקת דיור לעובד היא הטבה לעובד, זר או ישראלי, וכי מדובר בטובת העובד ולא בטובת המעביד. למיטב ידיעתנו, הדין אינו מספק תשובה מפורשת בנוגע לשאלה זו, והתשובה לשאלה תלויה בפרשנות של הדין הקיים והחלתו על הנסיבות הספציפיות. לדוגמה, עד כמה הלינה הייתה נחוצה ואכן ניתנה לטובת העסק או שמא ניתנה כהטבה לעובדים. מבלי להתחייב, נראה כי יכולה לעלות שאלה מדוע לא מימן מעסיק הסעות לעובדים ובחר דווקא לרכוש דירת מגורים לשם הלנת העובדים וכיו"ב. לסיכום, נראה כי במסגרת זאת לא נוכל לתת תשובה גורפת באשר להתרה או אי התרה של מס תשומות בגין הוצאות רכישת דירה עבור העובדים במקרה הנידון, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו על פי הנסיבות הספציפיות. אם רוצים ודאות, ניתן לפנות לרשויות מס ערך מוסף בבקשה להחלטת מיסוי (האישור המיקדמי). ניתן אישור לניכוי מס תשומות בגין 2937/16 ' לסבר את האוזן נספר כי בהחלטת מיסוי מס הסעות עובדים על ידי המעסיק של עובדים שמתגוררים ברשות הפלסטינאית, אשר סיימו את עבודתם מאוחר והזדקקו להסעה.