ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

2020 פברואר 521 ידע למידע 83

בגין אותה הכנסה או פגיעה בעקרון מס אמת. אמנם, כלל אמות ויורופ שילמו מע"מ בעד עסקאות שהצמיחו את הרווח שעבר אליה כדיווידנד. לשיטתו, בבסיס כוונת המחוקק עומדת זהותו של מי שנושא במס, על אף שחוק מע"מ מטיל מס על ". כאשר לשון הסעיף פעילות " או " עסקה " מפורשת, דומה שאין מקום לאמץ פרשנות שאינה מעוגנת בלשונו. נדחתה טענת מגדל ביטוח, כי המוסד " בלבד לשם העברת צינור הכספי מהווה " הדיווידנד מהעוסק המוחזק ע"י המוסד הכספי לבעל המניות המחזיק במוסד הכספי. (ב) לחוק מע"מ, אין 4 בהוראות סעיף הבחנה בין דיווידנד המחולק ע"י עוסק ומתקבל במוסד כספי המשתמש בכסף לענייניו, לבין דיווידנד כאמור המתקבל במוסד כספי ומעבירו מיד לגוף שלישי. מגדל ביטוח היא גוף עצמאי, בעלת פעילות עסקית בתחום הביטוח וההחלטה על העברת רווחיה ובכלל זה כספי דיווידנד אשר קיבלה, לחברת האם, מתקבלת אצלה הן באשר למועד ההעברה והן באשר להיקף הכספי בכפוף לדיני החלוקה. נציין, כי מדובר בעוד מקרה בו כדאי " ולצמצם את קיפול מבנים לעשות " המבנה הארגוני של הקבוצה. שכן, מסתבר כי הקמת מבנה ארגוני מורכב ומרובה חברות, עלול לפעמים לגרום לתאונות מס שלא נצפו מראש.

(ב) לחוק מס ערך מוסף, קובע 4 סעיף כדלקמן: "על פעילות בישראל של מוסד כספי יוטל מס שכר וריווח באחוזים מהשכר ששילם והריווח שהפיק, כפי שקבע שר האוצר באישור הכנסת; הפסד שהיה למוסד כספי בשנת מס ניתן לקיזוז כנגד השכר ששילם לאותה שנת מס". סוגיה זו, נדונה בעניין בנק דיסקונט (ע"מ , בנק דיסקונט לישראל בע"מ 1497-08-14 ניתן ביום נ' פקיד שומה למפעלים גדולים, ), במסגרתו נדון עניין פרשנות 30.1.2017 (ב) ופרשנות המונח 4 ויישום הוראות סעיף "ריווח" בחוק מע"מ. קיבל בנק דיסקונט דיווידנדים 2010 בשנת מיליון ש"ח מחברת 108- בסכום כולל של כ כרטיסי אשראי לישראל בע"מ. בית המשפט העליון קבע, כי דיווידנד בין חברתי ובכלל זאת הדיווידנדים שהתקבלו מכאל נכלל הכנסה מדיווידנד שלגביה ניתן בגדר " " כקבוע פטור ממס הכנסה לפי כל דין 1 " שבסעיף ריווח בסיפא להגדרת המונח " לחוק מע"מ. זאת, מהטעם שהוראות סעיף (ב) לפקודה פוטרות ממס דיווידנד 126 כאמור. הדיווידנדים שחולקו לבנק דיסקונט ע"י כאל, באים בגדר הכנסה מדיווידנד, לגביה ניתן פטור ממס הכנסה " החייב במס של ריווח ואותה יש להוסיף ל" בנק דיסקונט. בענייננו, בית המשפט דחה את טענת מגדל ביטוח, כי הטלת מס ריווח על הדיווידנד שקיבלה מאמות ומיורופ, מהווה כפל מס