ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2020 פברואר 521 ידע למידע 55

בפי המבקשים כבר בפתחו של הערעור, ואף לא התנגד כאשר הבקשה נשמעה טענה זו על ידי המבקשים בהזדמנויות שונות במסגרת הליך הערעור, אינני סבור כי יש בקבלת חוות הדעת הכלכלית, אשר מטרתה לתמוך בטענות אלה, כדי להסב נזק דיוני, לפגוע ביעילות הדיונית או לפגוע בתוקפו ובחשיבותו של הליך ההשגה על שומת המס. משאלו פני הדברים, יש לאפשר למבקשים להגיש את חוות הדעת הכלכלית במלואה כראיה. באשר לחוות הדעת החשבונאית, הרי שהיא מהווה נדבך מקדים לחוות הדעת הכלכלית, במובן זה שהנתונים אליהם התייחס המומחה הכלכלי כרווח הגולמי שדווח על ידי החברה אינם הנתונים שנכללו בדוחותיה הכספיים, אלא הנתונים אשר פורטו בחוות הדעת החשבונאית. לכן, על מנת לבסס באופן שלם את טיעוני המבקשים בעניין הרווח הגולמי יש לאפשר גם את הגשתה, וזאת לצורך המוגבל של ביסוס הנתונים בהם עושה המומחה הכלכלי שימוש, ולא לצורך אחר".

סוף דבר הערעור התקבל. המסקנות העולות מעניין זה הן רבות, אולם בעיקר שאין להסכים בשתיקה לכך שפקיד השומה מאבד קלסרים שלמים של ראיות, אינו מצרף פרוטוקולים של דיונים ולאחר מכן מתנגד להבאת ראיות בטענה של "הרחבת חזית". כדי למנוע מפקיד השומה להעלות טענות, חובה על המייצגים להעלות בכל עת איזכור של הראיות שנעלמו וחשיבותן להליך, שמא ניסיון מאוחר להתגבר על החוסר יתפרש כהרחבת חזית. הכלל הוא שאין להעלות טענה חדשה אשר לא הועלתה קודם לכן בשלב ההשגה במסגרת ערעור על שומת מס, ולכן ראוי ורצוי להקדים ולטעון טענות ואפילו להביא חוות דעת מומחים ולפרט בכתב והיטב את כל נימוקי ההשגה והאסמכתאות להם, אחרת הצד השני לא יהסס לטעון "להרחבת חזית". עיקרון שומת אמת הוא לב ההליך ואין להתנות עליו וזהו תפקידו של בית המשפט המחוזי. פסיקת בית המשפט העליון במקרה זה מאמצת ומקבעת את הדברים.