ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 ינואר 520 ידע למידע 79

שניתן בישראל הוא שיווק הקרנות הזרות ושירותי הבנקאות הפרטית ובמסגרת זו ניתן שירות גם לתושבי ישראל בישראל. משום כך לא ניתן לומר כי השירות "נכפה" על תושב ישראל במסגרת פעילות שיווק זו. עוד נטען כי לא ניתן לקבל את ההבחנה שמנסה ליצור המערערת בין "פעילות שיווקית" וכל הכרוך בה, שעליה ) לחוק, 5() (א 30 לא יחול הסייג שבסעיף לבין פעילות שהיא "נלווית" או "נספחת" לפעילות שיווקית. אין רלוונטיות לשאלה באיזה סוג שירות מדובר, מהותי או טכני, שיווקי או נלווה לו. משעה שניתן שירות על ידי המערערת גם ללקוחות בישראל, יש לצבוע את מלוא פעילותה עבור תושב החוץ בשיעור מס מלא. בית המשפט פסק: כב' השופטת י' סרוסי פסקה כי סעיף (א) לחוק מע"מ קובע שורה של עסקאות 30 של מכירת טובין או של מתן שירותים שהמע"מ עליהן יהיה בשיעור אפס. תכלית ) לחוק היא לעודד עוסקים 5() (א 30 סעיף ישראליים לייצא את שירותיהם אל מחוץ לגבולות ישראל. עם זאת, הסעיף קובע סייג להטבה, לפיו כאשר נושא ההסכם הוא מתן השירות בפועל, נוסף על תושב החוץ גם לתושב ישראל בישראל, לא יחול שיעור מס אפס (להלן: "הסייג בסעיף"). זאת משום שלפי תפיסת המחוקק, שירות שניתן לתושב חוץ, שהוא בפועל מתן שירות גם לתושב ישראל בישראל, אינו מגשים את המטרה של עידוד הייצוא שלשמה ניתנה ההקלה בסעיף. לצד זאת, כדי לא לפגוע בתכלית ההטבה שהיא עידוד שירותי יצוא

שקיבלה המערערת מחברות הקבוצה בחו"ל בגין שיווק שירותי בנקאות פרטית ליחידים (להלן: "שיווק שירותי בנקאות פרטית"). המערערת דיווחה על הכנסותיה לרשויות מע"מ כחייבות בשיעור מע"מ ) לחוק 5() (א 30 אפס בהסתמך על סעיף מס ערך מוסף (להלן: "חוק מע"מ" או "החוק"). המשיב (להלן: "מנהל מע"מ") לא קיבל את הדיווח של המערערת וקבע לה שומת עסקאות שבה חויבה במע"מ בשיעור מלא על כלל הכנסותיה ממתן השירותים לקבוצת רוטשילד חו"ל, הן בגין שיווק הקרנות הזרות והן בגין שיווק הבנקאות הפרטית. המערערת טענה כי שירותי השיווק שניתנו על ידה, הן בקשר לקרנות רוטשילד חו"ל ללקוחות המוסדיים והן בקשר לפעילות הבנקאית הפרטית של רוטשילד חו"ל ליחידים, ניתנו לקבוצת רוטשילד חו"ל ולא ללקוחות בישראל. ככל שהלקוחות בישראל קיבלו ממנה שירות, שאינו חלק מפעילות שיווקית או הנלווה אליה, הרי מדובר בשירות זניח וטפל ולא יעלה על הדעת כי בשל שירות פעוט ערך, ככל שניתן לתושבי ישראל, תיצבע כל התמורה שקיבלה המערערת מהקבוצה בחו"ל בחיוב במע"מ בשיעור מס מלא. מנהל מע"מ טען מצדו כי השימוש בטרמינולוגיה של "שיווק" ו"קידום מכירות" אינו יכול לסייע למערערת לחוק, 5 ) (א 30 בקבלת ההטבה על פי סעיף משום ששירותי שיווק הם כשלעצמם בגדר שירותים הניתנים לא רק לתושב חוץ, אלא גם ללקוחות בישראל. מהות השירות