ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה
מס הכנסה שאלות ותשובות
2019 דצמבר 519 ידע למידע 265
במקרה זה יש לבחון את הסיכון של החברה המעסיקה בראי דיני העבודה כך שככל שקיימת זהות בין בעל השליטה לבין החברה קרי, בעל שליטה "אפקטיבי", הסיכון של החברה מתביעתו הוא זניח וניתן אף במסגרת ההסדרים החוזיים להגן על החברה מפני תביעה. בנוסף אזכיר כי בהיבט המיסויי, מתירה הפקודה את ההוצאה לפי מבחן "ההכנסה" ולא לפי מבחן החבות הפנסיונית כך שבתכנון נכון ניתן לבנות הסדר פנסיוני חלופי לבעל השליטה הממקסם את הטבות המס לחברה וליחיד גם אם חורג מגבולות ההגדרה של צו הרחבה לפנסיה חובה וזאת בהתחשב בין היתר באפשרות יצירת פנסיה תקציבית לבעל לפקודת מס הכנסה. 190 השליטה בהתאם להוראות תיקון
הלוואה שנלקחה בחברת ארנק מהבנק והועברה ) החדש 1 (ט 3 לבעל השליטה בה על פי סעיף שאלה:
?
חברה לקחה הלוואה מתאגיד בנקאי לתקופה של פחות משנתיים. ההלוואה )6(1 ט 3 ימים לבעל השליטה. האם פעולה זו נכנסת להגדרת סעיף 7 הועברה תוך ) ויש לזקוף את ההלוואה כהכנסתו של בעל השליטה? האם בעל השליטה 2( הוא הנושא בעלויות ההלוואה או שניתן לזקוף הוצאות ריבית בחברה בגין הלוואה זו? עו"ד, רו"ח סיימון יניב משיב: בהנחה שהתחייבות בגין ההלוואה לרבות הכספים הומחו על ידי החברה לבעל השליטה וזה לקח על עצמו את ההתחייבויות לתשלום ההלוואה מול הבנק והחברה לא נדרשה להעמיד ערובה ו/או בטוחה כלשהי לטובת פירעונה של ההלוואה אזי אין מדובר "במשיכה של כספים מהחברה" על ) ומשכך יש למחוק מספרי 1 (ט 3 ידי בעל השליטה חייבת במס לפי סעיף החברה את אותה הלוואה ומשכך אין לרשום בדינה הוצאות ריבית.
המשיב: עו"ד (רו"ח) סיימון יניב יוצא רשות המיסים בעל משרד עורכי דין העוסק במיסים (מס הכנסה, מכס ומע"מ, מיסוי מקרקעין) במישור האזרחי והפלילי
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online